Главная » 2014 » Август » 30 » Скачать Автономная чеканка Боспора Киммерийского VI-V вв. до н.э.. Терещенко, Андрей Евгеньевич бесплатно
9:59 AM
Скачать Автономная чеканка Боспора Киммерийского VI-V вв. до н.э.. Терещенко, Андрей Евгеньевич бесплатно
Автономная чеканка Боспора Киммерийского VI-V вв. до н.э.
Диссертация
Автор: Терещенко, Андрей Евгеньевич
Название: Автономная чеканка Боспора Киммерийского VI-V вв. до н.э.
Справка: Терещенко, Андрей Евгеньевич. Автономная чеканка Боспора Киммерийского VI-V вв. до н.э. : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.06 Санкт-Петербург, 2004 198 c. : 61 05-7/371
Объем: 198 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 2004
Содержание:
Введение 3
Глава I Ранняя чеканка Пантикапся 9
Часть I Пантикаиейская чеканка до Археанактидов 9
Часть II Некоторые типологические особенности ранней 37-43 чеканки Пантикапея
Глава II Пантикапейское монетное дело при 44-61 Археанактидах
Глава III Автономная чеканка полисов Боспора 62-114 Киммерийского при ранних Спартокидах
I ПантикапсПская чеканка 62
II Нимфейская чеканка 70
III Монеты с надпись НМАШ 83
IV Ранняя чеканка Феодосии 99
V Ранняя чеканка Фанагории 106-114 Заключение 115-118 Библиография 119-131 Список сокращений 132 Список иллюстрации 133 Приложение! 134-161 Таблицы 1-4 134-137 Пояснение к таблицам 1-4 138-161 Приложение И 162-198 Корпус пантшсапейских монет У1-У вв до нэ 162
Введение:
Боспорское царство, просуществовавшее почти тысячелетие, является одним из древнейших государственных образований на территории нашей страны. Наряду со сведениями древних авторов, данными археологии и эпиграфики, в качестве важного источника по истории Боспора выступают нумизматические материалы. В наибольшей степени это относится к раннему периоду (У1-У вв. до н.э.), когда, вследствие крайней скудности письменных и эпиграфических источников, возрастает роль археологии и нумизматики. В то же время, необходимо отметить, что, несмотря на потенциально огромную информативность монетной чеканки, для изучения начального этапа истории Боспора она пока лишь в малой степени играет роль вспомогательного материала. В первую очередь это происходит потому, что ранние пантикапейские монеты оказываются «молчаливыми», в силу отсутствия у них легенды и сюжетных изображений. Поэтому, для архаического периода привлечение данных нумизматики возможно только при сопоставлении их с материалами из всех других доступных источников.
Для появления монетного дела чрезвычайно важна не только необходимость, но и возможность изготовления монеты, поскольку в противном случае внутренний рынок насыщается чужеземной чеканкой. Таким образом, для инициирования собственной чеканки в полисе, главным становится наличие условий, способствующих ее возникновению. Это подразумевает существование определенной экономической базы. Изучение данного вопроса несколько облегчается тем, что основная тема работы - зарождение и развитие монетного дела в колониях. Поскольку все интересующие нас боспорские полисы были основаны в период, когда монетное дело уже существовало, появляется реальная возможность выявить исторический этап и условия, при которых происходит возникновение полисной чеканки.
Актуальность темы. Традиционно считается, что наиболее важными и информативными при исторических реконструкциях, являются сведения историков, эпиграфические документы и материалы нумизматики. Тем не менее, именно в сфере нумизматики на данный момент сложилась совершенно парадоксальная ситуация. Подавляющее большинство известных на сегодняшний день ранних боспорских монет депаспортизованы, археологический аспект их обнаружения неизвестен. В результате — практически все исследования по монетному делу
Боспора вв. до н.э. находятся вне какой-либо связи со сведениями других исторических источников и строятся, по большей части, на рассмотрении стилистических особенностей, а также на основе теоретических выкладок и аналогий. Это привело к тому, что ранние монеты Боспора, вместо того чтобы стать важным подспорьем в воссоздании исторических процессов, сами нуждаются в помощи со стороны других дисциплин для своего изучения и идентификации. Таким образом, назрела настоятельная необходимость по-новому осмыслить нумизматический материал, который, в свою очередь, пусть в минимальных размерах, с каждым годом все прибавляется. В то же время, основополагающими работами по монетному делу Боспора, до сих пор остаются труды А.Н.Зографа и Д.Б.Шелова, хотя архаическому периоду в них отведено не больше главы, а с момента написания этих работ прошло уже почти полвека (Зограф. 1951; Шелов. 1956; БЬеЬу. 1978). Последняя, правда, несколько неудачная попытка, теоретически обосновать и упорядочить выпуски пантакал ейских серий У1-У вв. до н.э., была предпринята В.А. Анохиным (Анохин. 1986).
В последние годы появилось немало новых исследований, посвященных исключительно вопросам нумизматики. Например, «Монетное дело Боспора» Н.А. Фроловой (Фролова. 1996), которое, по сути, представляет собой сводку практически всех, известных по публикациям и музейным коллекциям, паитикаиейских монет VI - V вв. до н.э. Следует особо отметить работы Т.Н.Смекаловой и Ю.Л.Дюкова по определению монетного сплава пантикапейекой и других автономных чеканок Боспора Киммерийского (Смекалова, Дюков. 1992; Они же. 2001). Кроме того, благодаря работам многих поколений археологов, накоплен огромный фактический материал, который может многое дать для понимания истории боспорских полисов. Все это позволяет по-новому оценить характер и хронологию монетного дела Боспора. Более того, с помощью нумизматических данных иногда представляется возможность подтвердить или опровергнуть те или иные версии по спорным вопросам ранней истории Боспора.
Нужно сказать, что несмотря на обилие научной литературы по нумизматике Боспора, работ, касающихся начального периода монетного дела этого района, насчитывается не слишком много. Не вдаваясь в детальное рассмотрение трудов предшественников, отмечу только те, что использовались при написании данного исследования.
Самой первой работой, в которой присутствует попытка представить ход развития монетного дела Боспора, является двухтомная монография Б.В.Кёне, вышедшая в 1857 году (Кене. 1857). Заслуживает упоминания и работа А.М.Подшиваюва, в которой затрагиваются вопросы датировки древнейших пантикапейских монет (Podschivvalow. 1882). Чуть позже был вылущен каталог П.О.Бурачкова, не потерявший своего значения и по сей день (Бурачков. 1884). Большое значение имеет и работа АЛ.Бертье-Делагарда, в которой рассматривается развитие монетного дела и денежного обращения Боспора (Бертье-Делагард. 1912).
Со второй ноловины XX века основополагающими стали уже упоминавшиеся труды А.Н.Зографа (Зограф.1951) и Д.Б.Шелова (Шелов. 1956; Shelove.1978). В 1986 году вышла в свет весьма спорная монография В.А.Анохина (Анохин. 1986), ио ее главным достоинством является публикация практически всех известных монетных типов Боспора VI-V вв. до н.э. В последующие годы было издано множество работ, в которых рассматриваются те или иные вопросы боспорской нумизматики. Вместе с тем, фу1щаментальными исследованиями, охватывающими разные стороны развития боспорского монетного дела, все еще остаются труда А.Н.Зографа и Д.Б.Шелова. Однако, некоторые положения, выдвинутые этими авторами, на мой взгляд, уже не вполне отвечают уровню сегодняшних знаний о раннем периоде истории Боспора Киммерийского.
В ходе работы над диссертационным исследованием автор лично ознакомился как с пантикалейскими монетами VI-V вв. до н.э., так и монетами других боспорских полисов, составляющими основную коллекцию и дублетный I фонд Гос. Эрмитажа, а также монетами, входящими в состав Нимфейского клада 1949 г., которые хранятся в Античном отделе Государственного Эрмитажа.
Основная цель исследования заключается в создании непротиворечивой хронологической схемы пантикалейской и других эмиссий, а также привязке определенных серий к историческим событиям, известным из письменных источников. Сложность данного предприятия состоит в том, что, как уже говорилось выше, среди всего массива боспорских монет архаического периода, лишь у нескольких экземпляров известен археологический контекст их обнаружения. Как следствие - приходится опираться исключительно на предположительное соответствие выделяемых серий тому или иному указанному периоду.
Научная новизна исследования заключается, в первую очередь, во введении в научный оборот сведений о полутора сотнях боспорских монет У1-У вв. до н.э. из дублетного фонда Государственного Эрмитажа, ранее никогда не публиковавшихся. Кроме того, отчасти нова и методика изучения, так одним из главных положений, па которых строится это исследование, является количество монет, известных для каждого выпуска. Разумеется, невозможно назвать статистикой сведения о нескольких сотнях экземпляров, но необходимо принять во внимание следующие моменты:
Рассматриваемый ' период для монетного дела является начальным, следовательно, денежное обращение находилось еще на довольно примитивном уровне. Отсюда можно предположить, что при выпуске каждой новой серии, монеты предыдущих го обращения, вероятно, не изымались. По всей видимости, монеты ранних серий ходили наравне с самыми «свежими» выпусками, сохраняя свой номинал. Таким образом, все пантикалейские серии, начиная со второй, можно обозначить как «дополнительные» выпуски, подпитывавшие денежный рынок Боспора. В итоге - количество известных на сегодняшний день экземпляров в каждой серии может с большой степенью вероятности указывать на ее общий объем относительно других серий.
Отмечу, что эти допущения находятся в полном противоречии с ничем не обоснованным, но нашедшем широкую поддержку мнением будто бы монетные находки не отражают реального положения в денежном обращении. На мой взгляд, количество монет, правда только для начального периода, является вполне надежным показателем, позволяющим с уверенностью предполагать, что та или иная серия была более многочисленна или же, наоборот, сокращена по сравнению с предшествующими.
Необходимо обратить внимание еще на один момент. В последнее время все чаще говорят о своеобразии Боспора Киммерийского в сравнении с другими центрами греческой колонизации Северного Причерноморья. Во всяком случае, в Санкт-Петербурге уже несколько лет проводятся научные конференции под названием «Боспорский феномен». Тем не менее, следует признать, что боспорские монеты не имеют никаких ярко выраженных отличий от большинства других полисных чеканок. Вместе с тем, пантикапейская чеканка, со времени своего появления, демонстрирует определенные черты, выделяющие ее в ряду других греческих эмиссий. В первую очередь - это довольно раннее возникновение пантикапейского монетного дела. Необходимо отметить, что хотя этот процесс начинается, скорее всего, не в середине, а в конце третьей четверти VI в. до н.э., тем не менее, период с момента основания колонии и до выпуска первой монетной серии в ГТантикапсе занимает гораздо меньше времени, чем в остальных (за редким исключением) греческих колониях.
Еще одна особенность заключается в чрезвычайно быстром распространении пантикапейской эмиссии в соседних босиорских полисах. По-видимому, это находилось в зависимости от весьма плотного заселения греческими переселенцами сравнительно небольшой территории Восточного Крыма и Таманского полуострова. Таким образом, пантикапейская чеканка стала одним из средств экономического объединения босиорских колоний, одновременно являясь, вероятно, и проводником политических устремлений Пантикапея. Отсюда можно предположить, что ранняя чеканка Пантикапея использовалась для решения более широкого спектра задач как экономического, так и политического характера, нежели эмиссии других северопонтийских полисов.
Представленная в работе хронологическая схема монетных выпусков Пантикапея и других боспорских полисов, опирается на современную концепцию развития Боспора Киммерийского в У1-У вв. до н.э., что ранее по существу не проводилось. Хронологические рамки исследования приходятся на вторую половину VI - начало IV в. до н.э. Верхняя граница определяется временем зарождения пантикапейского монетного дела. Нижняя, обусловлена переходом денежного обращения в Пантикапее на новый этап развития - введением биметаллической системы, которое происходит в начале IV в. до н.э. Кроме того, период с конца V по начало IV вв. до н.э. был временем сложения нового политического образования -Боспорского царства (Васильев. 1992), в результате чего прекращается независимая полисная чеканка. К сожалению, указанные границы не позволяют рассмотреть целиком феодосийскую чеканку, так как се завершение падает уже на вторую четверть IV в. до н.э.
Необходимо отметить следующий момент - история монетного дела Боспора нашла отражение во многих, как сугубо специальных, так и общеисторических исследованиях, однако, вряд ли уместно начинать повествование со специального историографического очерка, тем более что таковой уже существует (см. Фролова.
1992). В той или иной мерс все основные проблемы, связанные с изучением раннего периода монетного дела Боснора Киммерийского, главные идеи и научные труды будут охарактеризованы в соответствующих разделах работы.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в серии опубликованных статей и тезисов. Все основные разделы прошли обсуждение на заседаниях Отдела античной культуры ИИМК РАН. Отдельные идеи и разработки были изложены в докладах на различных конференциях. Среди них -IV, VI, IX, XI Всероссийские нумизматические конференции (М.1996; СПб. 1998; СПб. 2001; СПб. 2003), Международная конференция «Боспорский город Нимфей» (СПБ. 1999), конференция «Боспорский феномен: Погребальные памятники и святилища» (СПб. 2002).
Автор выражает свою благодарность и признательность всем своим коллегам за помощь и поддержку, в особенности Ю.А.Виноградову, Ю.Л.Дюкову и Н.ВЛогдачевой, без участия которых данная работа никогда бы не смогла появиться.
