Главная » 2014 » Сентябрь » 1 » Скачать Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья. бесплатно
9:25 PM
Скачать Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья. бесплатно
Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья
Диссертация
Автор: Асмус, Александр Анатольевич
Название: Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья
Справка: Асмус, Александр Анатольевич. Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья : диссертация кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.01 / Асмус Александр Анатольевич; [Место защиты: Сам. гос. с.-х. акад.] - Кинель, 2009 - Количество страниц: 178 с. ил. Кинель, 2009 178 c. :
Объем: 178 стр.
Информация: Кинель, 2009
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
1 СЕВООБОРОТ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И НАКОПЛЕНИЯ УРОЖАЕВ
В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
11 Факторы биологизации севооборотов и оптимизация режима органического вещества в агроэкосистемах
12 Агротехническая оценка предшественников озимой пшеницы, формирование урожайности и качества зерна при биологизации севооборотов
13 Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при биологизации севооборотов в зависимости от предшественников и удобрений
2 АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
21 Географическое положение и климатические ресурсы зоны
22 Почвенный покров региона и опытного участка
23 Метеорологические условия в годы проведения опытов
24 Схема стационарного полевого опыта и ее обоснование
25 Методика полевых наблюдений, учетов и анализов
3 АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РЕГИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
31 Биоклиматический потенциал и урожайность озимой пшеницы
32 Формирование густоты посева и выживаемость растений озимой пшеницы
33 Зависимость сроков наступления фаз развития и продолжительность периодов вегетации
4 ВЛИЯНИЕ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
41 Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы
42 Режим влажности почвы в агроценозах озимой пшеницы после различных предшественников
43 Биологическая активность почвы
44 Фитосанитарное состояние и структура сорного компонента агрофитоценозов озимой пшеницы
45 Прогноз вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L) в агрофитоценозах озимой пшеницы
5 ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ
51 Формирование урожайности озимой пшеницы
52 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и систем удобрений
53 Зерновая продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей
54 Биологическая продуктивность полевых культур в паровых звеньях севооборотов
55 Биогенные ресурсы, режим органического вещества и прогноз гумусового баланса в паровых звеньях севооборотов с озимой пшеницей
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРО- И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРОВЫХ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТОВ С ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ
61 Экономическая и эколого-экономическая эффективность производства зерна в паровых звеньях севооборотов
62 Агро- и биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы
63 Энергетическая оценка эффективности биогенных ресурсов агроэко-систем в воспроизводстве почвенного плодородия
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение:
Актуальность темы. Ведущее место в посевной площади зерновых культур и в валовых сборах зерна в Средне-Волжском регионе принадлежит озимой пшенице. Несмотря на то, что озимая пшеница выращивается по лучшим предшественникам, в основном по чистым парам, генетический потенциал продуктивности ее сортов реализуется не в полной мере.
Формирование урожайности озимой пшеницы обеспечивается в основном за счет минерализации органического вещества почвы. Объемы удобрений не компенсируют вынос биогенных элементов минерального питания растений. Тем самым, ослабляется энергетический потенциал черноземных и других почв. Из-за нарушения севооборотов, преобладания на полях зерновой монокультуры ухудшается фитосанитарное состояние посевов. Численность вредных организмов на полях зачастую превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).
В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов закономерен поиск альтернативных подходов к разработке агротехнологий, базирующихся на применении комплекса элементов биологизации севооборотов, сущность которых в усилении биогенной интенсификации земледелия.
Исследования выполнялись в соответствии с заданием Координационного Совета РАСХН по севооборотам и являются составной частью тематического плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации 01. 200. 2 03526).
Цель и задачи исследований. Изучить совокупное действие факторов биологизации севооборотов на плодородие чернозема выщелоченного, формирование урожайности и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей.
Достижение цели сопровождалось решением следующих задач:
• выявить эффективность видов пара севооборотов в регулировании агрофизических показателей плодородия почвы;
• изучить режим влажности и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от видов пара и систем удобрений;
• изучить фитосанитарное состояние посевов, видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценозов, исследовать вредоносность подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы;
• выявить действие и взаимодействие видов пара в севооборотах и систем удобрений на формирование урожайности озимой пшеницы и качество зерна;
• дать экономическую, агро- и биоэнергетическую оценку эффективности факторов биологизации в регулировании плодородия почвы и накоплении урожая в паровых звеньях севооборотов.
Научная новизна. Выявлена сравнительная эффективность видов пара на фоне двух органоминеральных систем удобрений навоз + NPK, солома + NPK в формировании урожайности озимой пшеницы и качества зерна. Исследовано воздействие факторов биологизации в повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов и в регулировании плодородия чернозема выщелоченного. Проведена экономическая; агро- и биоэнергетическая оценка продуктивности звеньев севооборотов с озимой пшеницей. Выявлена возможность сокращения техногенных затрат за счет приемов биологизации. Дана количественная оценка вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в агроценозе озимой пшеницы, которая описывается уравнениями логистической и линейной функций.
Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья применение измельченной соломы гороха и вики в занятом пару как источник биологического азота, возделывать викоовсяную смесь на сидерат под озимую пшеницу с целью регулирования режима органического вещества и повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов.
Основные положения, выносимые на защиту:
• применяемые факторы биологизации положительно воздействуют на агрофизические показатели плодородия и водный режим почвы;
• задачам подавления сорных растений в большей степени отвечают звенья севооборотов с чистым и сидеральным парами;
• экономический порог вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы окупающий затраты на подавление сорняка составляет 2. .4 шт./м2;
• зерновая продуктивность звеньев севооборотов с занятыми парами имеет преимущество перед чистым паром: на 1 ц недобора урожая озимой пшеницы в занятых парах получено 3,35.4,15 ц зерна гороха и 3,46.4,87 ц зерна вики;
• органоминеральная система удобрений с участием соломы и сидера-тов в наибольшей степени обеспечивает компенсацию потерь гумуса и является менее затратным, и энергетически эффективным мероприятием в оптимизации гумусового состояния почвы по сравнению с органоминеральной системой удобрений навоз+NPK.
Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные исследования, сделаны анализ и обобщение полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.
Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004 г.); «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2007 г.), опубликованы в научно-теоретическом журнале «Вестник Ульяновской ГСХА» (2006 г.), в «Научном вестнике» - Технологического института (Димитровград, 2006 г.), в материалах международной научной конференции (Н. Новгород, 2007 г.), в материалах Всероссийского «Круглого стола» (Ульяновский НИИСХ, 2007 г.), в научно-теоретических журналах «Вестник Саратовского ГАУ» (Саратов, 2007 г.) и «Нива Поволжья» (Пенза, 2008 г.).
По результатам исследований опубликовано 8 работ.
Структура и объем диссертации.
Диссертация изложена на 112 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6-ти глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблицы, 11 рисунков, 23 приложения. Список цитированной литературы включает 333 источника отечественных и зарубежных авторов.
