Главная » 2014 » Август » 27 » Скачать Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия. Ракачев, Дмитрий бесплатно
1:27 AM
Скачать Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия. Ракачев, Дмитрий бесплатно
Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия
Диссертация
Автор: Ракачев, Дмитрий Николаевич
Название: Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия
Справка: Ракачев, Дмитрий Николаевич. Местное и пришлое население на Северо-Западном Кавказе в XIX веке: процессы социального взаимодействия : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02 Краснодар, 2006 200 c. : 61 06-7/663
Объем: 200 стр.
Информация: Краснодар, 2006
Содержание:
1 Общая характеристика субъектов и форм взаимодействия
11 Понятие социального взаимодействия, его виды, формыв исследуемый исторический период
12 Основные характеристики субъектов взаимодействия
2 Динамика процессов социального взаимодействия на Северо-Западном Кавказе в XIX веке
21 Развитие взаимоотношений пришлого и местного населения вначале XIX в-1820-е г
22 Особенности социального взаимодействия на Северо-ЗападномКавказе в 1830-е-1864 гг
23 Изменение социальной структуры и взаимоотношенияместного и нришлого населения в процессе интеграции Северо-Западного Кавказа в социально-политическое пространствоРоссийской империи (1864-1900 гг)
Введение:
Актуальность темы исследования. Процессы суверенизации, проявившиеся в последние десятилетия на постсоветском пространстве, а затеми в России обострили межэтнические противоречия. В отдельных республиках Северного Кавказа нередкими стали случаи проявления национальнойнетерпимости, негативного отношения к нетитульным народам, что обостряется в свою очередь социально-экономическими проблемами. Происходитпереоценка исторических событий, их последствий и влияния на общественно-политическое, экономическое, культурное развитие северокавказскихнародов. Вновь внимание исследователей обращено к истории включенияСеверного Кавказа в состав Российского государства, а особенности и последствия этих процессов сегодня получают неоднозначные оценки.В этой связи особую актуальность приобретает изучение взаимоотношений между местным и пришлым населением на Северном Кавказе в различные исторические периоды. При этом категории «пришлый» и «местный» имеют определенный социокультурный и социопсихологический контекст и составляют бинарную оппозицию.Подобная оппозиция в контексте сложных и многогранных исторических процессов на Северном Кавказе в XIX в. зачастую определяется понятиями «войны» или «завоевания».Характер ландшафта, культурные, хозяйственные и социальнопсихологические особенности народов Кавказа, предшествующий опытвзаимодействия с русскими и казаками превратили регион не в границу,разделяющую воюющие армии, а в территорию контакта, взаимопроникновения культур и формирования полиэтничного общества. Здесь имел местодлительный процесс взаимодействия и взаимовлияния между местным ипришлым населением, между местными феодальными владетелями и государственными структурами Российской империи, а также другими государствами. К середине XIX в. этот процесс принял форму жесткого противо4стояния, но даже в нериод наиболее активных военных действий взаимодействие носило разнообразный характер. В процессе контакта создавались новые социокультурные формы, и одновременно две общности укрепляли иразвивали прежние социальные и культурные модели выживания.В свете указанных обстоятельств особый интерес и большую практическую значимость приобретает исследование процесса социального взаимодействия местного и пришлого населения Северо-Западного Кавказа в XIXв., различного по своим этническим, религиозным, экономическим, социально-политическим и социокультурным характеристикам.Объектом исследования в данной работе выступают процессы социального взаимодействия между «местным» и «пришлым» населением на Северо-Западном Кавказе в XIX веке.В качестве субъектов взаимодействия выступают, с одной стороны, народы Северо-Западного Кавказа (местные) и восточные славяне (преждевсего русские и украинцы — пришлые), тогда как прочие этнические элементы не играли значительной роли в этих процессах.Предметом исследования выступает специфика социальных взаимодействий, их виды, формы, способы реализации, а также результаты в системе бинарной оппозиции «местные» — «пришлые» на различных этапахданного исторического периода в самом общем и широком толковании, которые включают в себя различные уровни и формы межгосударственных иполитических отношений, практику бытовых, хозяйственных социокультурных и межличностных взаимовлияний.Хронологические рамки работы: Хронологически работа охватываетXIX век. При этом выделяются такие основные этапы взаимодействия как:1) довоенный период (1800-1820-е гг.); 2) собственно период Кавказскойвойны на Северо-Западном Кавказе (1830-1864 гг.); 3) включение СеверногоКавказа в состав Российской империи и взаимодействие местного и пришлого населения в рамках единого социокультурного и политического пространства (1864-1900 гг.).5Рассмотрение процессов происходящих на Северо-Западном Кавказе вXIX в. невозможно без понимания предыстории взаимодействия России иКавказа. Это обуславливает обращение к более ранним историческим периодам в исследовании.Территориальные рамки исследования охватывают Северо-ЗападныйКавказ. Это понятие соотносится с такими историческими названиями какобласть войска Черноморского, Кубанская область. Черноморский округ.Черноморская губерния. На современном этапе эта территория включает такие административные единицы как Краснодарский край, Республика Адыгея, а также некоторые районы, входящие в состав Ставропольского края,Карачаево-Черкесской и Абхазской республик.Степень изученности проблемы. Процесс развития научных знанийпо теме исследования можно разделить на ряд этапов, соответствующих периодам социально-политического развития страны.Первый этап ограничен временными рамками Х1Х-начала XX вв. ивключает свидетельства современников и одновременно первые попыткиоценки и осмысления происходивших на Кавказе событий. История присоединения Северо-Западного Кавказа рассматривается в трудах таких дореволюционных историков как Н.Ф. Дубровин, А.П. Берже, В.А. Потто, Е.Д. Фелицин, Ф.А. Щербина и др.С геополитических позиций подходил к оценке роли России на Кавказевоенный историк Р.А. Фадеев. По его мнению, устремление на Кавказ — это«не роскошь, не прихоть, приходящая от избытка сил, не удовлетворениетой или другой исключительной цели как торговля, политическое влияние ипрочее», это «дело жизни», поскольку Россия «родилась государством, сросшимся с Европой и Азией». Слабые в экономическом и политическомотношении кавказские народы неминуемо должны быть покоренными Россией или Англией. Но Северный Кавказ лежит у «пределов самого тела империи Российской, тогда как европейские державы далеки и регион этот дляних останется «чужою страной»'.' Фадеев Р.А. Кавказская война. М., 2003.6Необходимость присоединения к России Северного Кавказа после вхождения в состав империи Грузии, Армении и Северного Азербайджана признавал и выдающийся русский историк В.О. Ключевский. «Как скоро русские, — говорил он в своих лекциях по русской истории, - стали на каспийском и черноморском берегах Закавказья, они должна были, естественнообеспечить свой тыл завоеванием горских племен»^.Геополитические и колонизационные подходы помогают многое понять в причинах стремления России на Кавказ, однако, зачастую, они отводят на второй план внутренние кавказские факторы, из которых вырослаКавказская война, особенности социального развития горского общества.Среди тех, кто обратил внимание на внутренние факторы Кавказскойвойны, видное место принадлежит Н.Ф. Дубровину. Главное место в егокавказоведческих сочинениях принадлежит «Истории войны и владычестварусских на Кавказе». Дубровин, в частности, видел одну из причин Кавказской войны в некоторых этнопсихологических особенностях горцев, побуждавших их к набегам. И в то же время, автор придерживался державныхвзглядов, высказывая необходимость «владычества», «покорения враждебных нам племен». Работы Н.Ф. Дубровина имели не только историческую,но и практическую значимость, своеобразным пособием для военных училищ стала его работа «Кавказская война в царствование императоров Николая I и Александра П»"'.В трудах другого крупного исследователя покорения Кавказа, начальника военно-исторического отдела при штабе кавказского военного округа вТифлисе генерал-лейтенанта В.А. Потто, который вводит в научный оборотогромный фактический материал, также дается подробное изложение ходавоенных событий на Кавказе'*.^ Ключевский В.О. О русской истории (извлечения из «Курса русской истории»). М., 1993.^ Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1876-1881. Т. 1-6; Он же.Черкесы (адыге). Екатеринодар, 1928; Он же. Кавказская война в царствование императоров Николая I иАлександра II. М., 1896.'' Потто В.А. Кавказская война. Т. 1-5. Ставрополь, 1994; Он же. Два века терского казачества (репринт 1912 г.). Ставрополь, 1991.7Обзорный труд по истории Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе военного историка С. Эсадзе содержит подробнейшее описание ситуации на Северо-Западном Кавказе, в том числе описание уровня социально-политического развития адыгских племен, степени их феодализации впервой половине XIX в.^Ф.А. Щербина в своих работах показал, что Кавказская война, несмотряна превалирование военных действий, была временем торговли, сотрудничества, культурного взаимообогащения горцев и казаков Кубани^. Описанию быта горцев посвящены работы П.П. Короленко^.Особый интерес для исследователей имеет монография Е.Д. Фелицына«Князь Сефер-бей Зан. Политический деятель и поборник независимостичеркесского народа», где дается оценка развития политического самосознания адыгов в ходе Кавказской войны, приводятся ценнейшие документы:воззвания адыгских хае, письма Сефер-бея и другие материалы, свидетельствующие о попытках объединения адыгских племен под угрозой внешнегозавоевания . Анализу трагических последствий Кавказской войны посвящена работа «Выселение горцев с Кавказа» А.П, Берже^.Следующий этап изучепия процессов взаимодействия России с пародами Северпого Кавказа, в ходе включения его в состав империи и политикиРоссии в этом региопе приходится па советскую эпоху, которая впутреппетак же была пеодпородна, оценки и мнения, акценты исследования проблемы мепялись. Во мпогом работы этого времепи посили копъюпктурпый, политизироваппый характер, в условиях авторитарпой власти страдали одпостороппим, упрощеппым и схематизироваппым освещением многих сложных явлений и процессов.В 1920-1940-е гг. происходит переоцепка дореволюциопных концепций и подходов к освещепию процессов и событий па Северпом Кавказе вXIX в., места и роли России в этом процессе. Повый, советский взгляд па1Упроблему кавказских событий представлен в работах О.А. Константинова,Н.И. Покровского'^ и др." Хан-Гирей. Черкесские предания. Избранные произведения. Нальчик, 1989; Ногмов Ш.Б. Историяадыгейского народа. Майкоп, 1994.'^ Константинов О.А. Северный Кавказ. М.; Л., 1930." Покровский Н.И. Кавказские войны и Имамат Шамиля. М., 2000.; Он же. Обзор источников по истории имамата // Проблемы источниковедения. М., 1936. Сб. 2; Он же. Мюридизм у власти // Историкмарксист. 1934. № 2; Он же. Против великодержавного шовинизма в изучении истории горского национально-освободительного движения // Историк-марксист. 1934. № 2;9В 1950—1960-е гг. активизируется изучение кавказской проблематики.Рассматривая политику России на Кавказе, Н.А. Смирнов на обширном круге источников показал экономические аспекты кавказской политики России,определил роль и место религиозной идеологии в движении горцев'"*.М.В. Покровский, касаясь вопросов об особенностях развития феодализма у западных адыгов в ходе Кавказской войны, проблем общественногоразвития и социальной борьбы, протекавших внутри адыгских племен в конце XVIII - первой половине XIX в. отмечал, что в период Кавказской войныцарское правительство, не разбираясь в особенностях социальногоустройства адыгов, взяло под свою опеку значительную часть адыгских князей и дворян, оттолкнув старшин шансугов, абадзехов и натухайцев. Этопривело к тому, что старшины «демократических» племен стали придерживаться протурецкого курса и поддержали наибов Шамиля'^.В трудах А.В. Фадеева была предпринята попытка объективного освещения истории освободительного движения северокавказских горцев, поставлена проблема места и значения идеологии мюридизма в Кавказскойвойне'^. Вопросы Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе и еепоследствий в 1960-1980-х гг., активно разрабатывались Б.М. Джимовым'^,В.В. Дегоевым, М.М. Блиевым, А.Ю. Чиргом, Н.Г. Волковой, А.Х. Касумовым, Г.А. Дзидзария. Они освещались в соответствующих разделах обобщающих трудов'*.'" Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. М., 1958. Он же. Мюридизм на Кавказе.М., 1961.'* Покровский М.В. О характере движения горцев Западного Кавказа в 40-60-х гг. XIX в. // Вопросыистории. 1957. JV» 2; Он же. Социальная борьба внутриадыгейских племен в конце XVIII — первой половинеXIX вв. и ее отражение в общем ходе Кавказской войны. М., 1956; Он же. Из истории адыгов в конце XVIII- первой половине XIX вв.: Социально-экономические очерки. Краснодар, 1989.'* Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. М., 1960; Он же. Вовлечение СеверногоКавказа в экономическую систему пореформенной России в XVIII — 1-й половине XIX в. М., 1971." Джимов Б.Н. Социально-политическое и экономическое положение адыгов в XIX в. Майкоп,1986; Он же. Характер колониальной политики царизма на Северо-Западном Кавказе во второй половинеXIX в. Черкесия в XIX веке. // Материалы 1 Кошехабельского форума «История - достояние народа».Майкоп, 1991;'* Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII - начале XX вв. М., 1974;Гаджиев В.Г. Историография истории движения горцев Дагестана и Чечни в 20-50 гг. XIX в. // Вопросыисторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1985. Вып., 3; Дзидзария Г.А. Мухаджирство ипроблемы истории Абхазии XIX столетия. Сухуми, 1982; Чирг А.Ю. Закрепление России на Черноморскомпобережье Кавказа и меры борьбы против контрабандной торговли в 1829-1864 гг. Майкоп, 1991.10в работах профессора М.М. Блиева был сделан вывод о том, что Кавказская война была «глубоко внутренней войной, проявлением закономерных сдвигов, связанных с развитием дофеодальных отношений и генезисомфеодализма на Кавказе». Что касается «провоцирующей роли России, тоРоссия должна рассматриваться как внешняя сила, сдерживавшая размах19воины» .в XVIII в. адыгское общество, по словам М.М. Блиева, находилось настадии родоплеменных отношений, а «демократические» племена, вовлеченные в 1830-1860-е гг. в Кавказскую войну, были на пути от разлагавшегося дофеодального строя к феодальному. Господство в столь позднее времяобщинно-родовых отношений у «демократических» племен, бесспорно, задержало процессы феодализации, особенность которых заключалась нетолько в ее замедленности, но и в том, что классообразовательные процессыпротекали при частной собственности.М., 1983.^^ Бгажноков Б.Х. Организация пространства и этикет // Советская этнофафия. 1983. № 4; Он же.Очерки этнофафии общения адыгов. Нальчик, 1983.11Проблемам казачества посвящена монография И.Я. Куценко «Кубанское казачество», в которой автор рассматривает сложность и многозначность различных социальных и этнических факторов повлиявших на возникновение и судьбу данной группы населения региона^^.Новый этап в историографии вопроса наступает с 1990-х гг. РаспадСССР и суверенизация республик в РФ, стимулировали националистическиедвижения. Пытаясь создать теоретическую базу, оправдывавшую необходимость максимальной политической самостоятельности республик, некоторые исследователи и политики обосновывают отсутствие объективных закономерностей и необходимости взаимосвязанного развития России и Кавказа.Исследования современного периода основываются на междисциплинарном подходе, то есть синтезе методов истории, социологии, этнологии,культурологии, психологии других общественных наук, отличаются плюрализмом, неоднозначностью в оценках и взглядах.Переоценка последствий Кавказской войны, включения Северного Кавказа в состав России связана с анализом проблемы близости или принципиального различия культур и цивилизаций России и народов Северного Кавказа. На основании цивилизационного подхода формируются концепции,которые рассматривают Северный Кавказ как зону межцивилизационноговзаимодействия, где в ходе контакта различных цивилизаций сложиласьсвоеобразная региональная целостность, неотъемлемым компонентом этойцелостности является русская культура.Важный вклад в понимание особенностей развития исторических процессов на Северном Кавказе был сделан в этнографических и социальнопсихологических исследованиях СВ. Лурье, ЯЛ. Гордина и ^^^^ Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993.^* Лурье С В . Историческая этнология. М., 1997; Она же. Россия: государственность и община. В сб.:Цивилизации и культуры / Под ред. Б.С. Ерасова. Вып. II. М., 1995; Она же. Восприятие народом осваиваемой территории //http://svlourie.narod.ru/articles/vospriyatie.htm (15.02.2003 г.); Она же. Геополитическиеформы организации пространства экспансии и их влияние на характер народной колонизации //http://svlourie.narod.ru/imperium/expansion.htm (15.02.2003 г.); Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. СПб.,2000; Арупонян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М., 1998.12Этнофафический характер носят работы В.А. Дмитриева^^, где рассматривается взаимовлияние пришлого и горского населения в быту, заимствования в хозяйстве, костюме и пр.Психологический аспект, особенности менталитета северокавказскихнародов и их влияние на межэтнические отношения рассматривает в своеймонографии Г.У. Солдатова. Автор отмечает, что северокавказские этносоциальные системы больше закрыты для внешних влияний, чем открыты.Даже несмотря на устойчивые и нередко интенсивные контакты с другимикультурами, кавказцы скорее стремятся приспособить к себе и ближнюю, идальнюю среду, чем меняются сами, что в целом может осложнять процессымежэтнического межкультурного взаимодействия^^.Исследователи-социологи Г.С. Денисова, М.Р. Радовель отмечают, чтопроцесс интеграции народов Северного Кавказа в политическое, экономическое и социокультурное пространство России имел свои позитивные и негативные результаты. С одной стороны, складывалось единое языковое и образовательное пространство, преодолевалась экономическая отсталость,развивались тенденции формирования у народов региона социальной структуры современного общества, формировались основы промышленности. Сдругой, эти процессы вызывали чрезмерное и ускоренное административносиловое давление центральной власти на народы региона, в результате такаяполитика приводила к консервированию архаичных структур локальногообщества^^.Различные аспекты процессов взаимодействия местного и пришлогонаселения на Северо-Западном Кавказе рассматриваются в работах региональных исследователей: Виноградова В.Б., Громова В.П., Ратушняка В.Н," Дмитриев В.А. Типология русско-северокавказских заимствований // Россия и Кавказ сквозь двастолетия. СПб., 2001.*^ Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998.^^ Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология: Учеб. Пособие для студентов ун-тов и пед. вузов.Ростов м/Д, 2000.С другой стороны, проблема рассматривалась как конфликт, противостояние западной (христианской) и восточной (мусульманской) цивилизаций. Так, в учебнике Н. Рязановского «История России», в частности, отме*^ Громов В.П. Формирование русского населения Адыгеи в XIX в. // Материалы 1-го Кошехабльского форума «История достояние народа». Майкоп, 1991; Феофилактова Т.М. Взаимоотношения России снародами Северо-Занадиого Кавказа в период русско-турецкой войны 1787-1791 гг. // Некоторые вопросыобщественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIXв. Майкоп, 1985; Винофадов В.Б. «Он усмирил Закубанье». Черты портрета генерала фон Засса // Российский исторический журнал. 1994. № 2; Он же, Дударев А. К вопросу о типологии и периодизации русско-вайнахских политических отношений // России и Северный Кавказ. Проблемы историко-культурногоединства. Грозный, 1990; Меретуков М.А. Из истории русско-адыгских отношений (вторая половина XIX начало XX вв.) // Черкесия в XIX веке. Майкоп, 1991; Клычников Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова наСеверном Кавказе (1816-1827). Ессентуки, 1999.^' Мошкович Г.Г. Атаман Г.А. Рашпиль и организация меновой торговли казаков и горцев в 40-50гг. XIX в. на Кубани // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994; Она же. Войсковоеторговое, общество и его роль в социально-экономическом развитии Кубани // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993.^^ Бондарь Н.И. Этнокультурная ситуация на Кубани // Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы: Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 1991; Онже. Что мы знаем друг о друге // Кубанский краевед: Ежегодник. Краснодар, 1990; Он же. Кубанское казачество (этносоциальный аспект) // Кубанское казачество: история, этнофафия, фольклор. М., 1995; Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и этнокультурные последствия: Дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1996; Он же, Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одеждыкубанских казаков (конец XVIII в. - 1917 г.). Краснодар, 2000.'^ Malinovski В. Theory of Cultural Change // Wellerstein J. (ed). Social Change: The Colonial Situation.New York, 1966. P. 12.14чалось, что войны с Россией вело не население Северного Кавказа «вообще», а «горцы-мусульмане», в результате чего «умиротворение Кавказазаняло десятилетия»^^.Близкой точки зрения придерживаются исследователи научной школысложившейся вокруг «Общества исследований Центральной Азии» (Societyfor Central Asian Studies). Так, название сборника материалов, выпущенныхданным обществом: «Северо-Кавказский барьер. Наступление России намусульманский мир» "^' наглядно отражает авторское видение происходящихв регионе процессов.В целом, в работах западных ученых, поддерживающих идею покорения Кавказа Российской империей, на первый план выходит проблема анализа особенностей русского имперского сознания, наблюдается стремлениеобъяснить специфику российской ментальности'^ '*.В рассмотренных выше подходах основной упор, как правило, делаетсяна идее разделения народов и территорий жесткими барьерами. Понятиеграница, тем не менее, может рассматриваться не только как линия (в англоязычной литературе - «border»), но и как зона, полоса (соответственно —«frontien)). Как представляется автору, в данном подходе лежит наиболее продуктивный путь анализа сложных процессов межэтнического и межкультурноговзаимодействия. Еще в 1890-х гг. было начато исследование американского«фронтира» как типового явления. Например Ф. Тернер на базе исторической («гуманитарной») географии Ф. Ратцеля выделял позитивнуюроль фронтира противопоставляя ее истории конфликтов''^.'^ Riasanovsky N.A. А History of Russia. NY. Oxford, 1994. P. 389.^^ The North Caucasus Barrier. The Russian Advance towards the Muslim World. N-Y., 1992.^* CM. например: The modern Encyclopedia of Russian and Soviet History Ed. by Joseph 1. Wieczynsicy,Vol. 7. 1978. P. 145-151.; Anthony L.H. Rhinelander. Prince Michael Vorontsov. Viceroy to the Tsar. McGillUniv Press, 1990. P. 124-125.; Thomas M. Barrett. The Remaking of Lion of Daghestan: Schamil in Captivity //The Russian Review Vol. 54. July. 1994. P. 454.' ' Олейников Д.И. Россия в Кавказской войне: поиск понимания // Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб, 2001. 77.15В отечественной исторической науке этот термин был веден В.Д. Королюком . Серьезные попытки введения термина в устойчивый научный оборот сделаны в России с середины 1990-х гг^ .^В этой связи интересна работа Томаса Барретта посвященная терскимказакам. В ней автор выступил против восприятия границ России и Северного Кавказа как постоянной и исключительной линии фронта, по разныестороны которой историки разводят горцев и казаков, и считает необходимым видеть движение народов, появление селений и общин, преобразованиеландшафта, а главное - взаимодействие соседних народов в повседневнойжизни .Анализ историографии проблемы показывает, что целого комплексногоисследования посвященного проблемам социального взаимодействия местного и пришлого населения на Северо-Западном Кавказе их формам и последствиям не существует, что делает ее активное изучение необходимым.Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследованияявляется рассмотрение особенностей процесса социального взаимодействияи взаимовлияния (как на индивидуальном, так на государственном и административном уровнях) между пришлым и местным населением на СеверноЗападном Кавказе в XIX в.Для достижения данной цели в исследовании поставлены следующиезадачи:1. Раскрыть понятие социального взаимодействия, выявить его виды,формы, способы и специфику в условиях Северо-Западного Кавказа в XIX в.2. Рассмотреть особенности субъектов взаимодействия, сущностные'* Королюк В.Д. О так называемой контактной зоне в Юго-Восточной и Центральной Европепериода раннего средневековья // Юго-Восточная Европа в средние века. Кишинев, 1972. 16-41.•' См. Контактные зоны в истории Восточной Европы: перекрестки политических и культурныхвзаимовлияний. М., 1995; Агеев А.Д. Сибирь и Американский Запад: движение фронтиров. Иркутск, 2002.^'Thomas М. Barrett. At the Edge of Empire. The Terek Cossacks and the North Caucasus Frontier. 17001860. Westview Press, 1999 P. 13.16характеристики сторон в системе оппозиции «местные» — «пришлые» и ихэтноисторические особенности адаптации в геосоциальной среде.3. Охарактеризовать этническую, социокультурную, политическую иэкономическую специфику Северо-Западного Кавказа к началу XIX века.4. Выделить основные этапы взаимодействия местного и пришлогонаселения на Северо-Западном Кавказе в XIX в. и раскрыть особенностисвойственные процессам взаимодействия на каждом из этапов: факторы, характер и последствия для субъектов.Методологические основы работы. Проблема диссертационного исследования, находится на стыке истории, социологии, культурологи, социальной психологии и политологии, что определяет её междисциплинарнуюметодологическую направленность и терминологический строй.По своему характеру исследование является историческим и опираетсяна принципы объективности и причинности. По предмету исследования оноблизко исторической социологии и базируется на теоретических концепцияхП. Штомпки и А. де Токвиля.В диссертационном исследовании реализован системно-функциональный подход, что обусловлено необходимостью целостного и полного охватаизучаемого объекта, раскрытия внутренних и внешних факторов разногопорядка. Системный характер развития означает, что все события, ситуациии процессы не только обусловлены и имеют причинно следственную связь,но и функционально неразрывно связанны между собой.Песмотря на то, что историография рассматриваемого вопроса насчитывает, по меньшей мере, 100 лет, тем не менее, до сегодняшнего дня многие понятия и термины не обрели однозначного толкования. Паличие различных научных школ и теорий, оперируюш,их собственными значениямираспространенных терминов, обязывает нас определить основные категориии понятия, используемые в работе.17Выделяя объект исследования как процесс взаимодействия между местным и пришлым населением, именно пришлое и местное население выступают в качестве основных понятий, с содержанием которых следует определиться. Два эти компонента рассматриваются как разнородные, но, в тоже время относительно консолидированные социально-культурные системы, обладающие специфической духовной и материальной культурой, изменявшейся под влиянием межэтнических и межгосударственных контактови отношений.Под термином «местное население» а так же «горцы», «кавказцы», и«народы Северного (Северо-Западного) Кавказа» в работе понимается всеавтохтонное население данной территории к началу XIX в. Причем под«горцами» понимаются как собственно жители горных районов так и кочевые и оседлые народы Предкавказья.Термины: «пришлое население», «переселенцы» используется для обозначения всего разнородного потока, прежде всего, российских подданныхзаселявших и осваивавших в XIX в. вновь присоединенные к Российскойимперии территории Северного Кавказа представленного казачеством, а также крестьянами-поселенцами, купцами и промышленниками, армией, госаппаратом и прочими категориями населения. Как государствообразующийэтнос, русские, наряду с украинцами, составляли значительную часть этогопотока. Этноним «русский» зачастую утрачивал этническое, и приобреталсоциокультурное, или даже политическое значение. Следует отметить, чтонаиболее контактной группой со стороны пришлых на Северо-ЗападномКавказе выступило кубанское казачество. Пе ограничиваясь им, в работе,рассматривается процесс взаимодействия кубанского казачества с народамиСеверо-Западного Кавказа.Источпикоеой базой исследования послужили документы и материалы, различные по происхождению и видовому содержанию.18Архивные материалы представлены документами, выявленными в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК), Эти источники представлены официальными правительственными документами директивного характера - предписаниями, указами, письмами военного командования войск Отдельного Кавказского корпуса, рапортами и донесениями военных чинов и административных деятелей на Северо-Западном Кавказе, личными фондами, материалами по военной истории, статистике, этнографии.Из фондов РГИА в работе использовались материалы фондов: Кавказского комитета (Ф. 1268), Департамента общих дел МВД (Ф. 1284).Среди материалов РГВИА по изучаемой теме наиболее значимыми длянас были официальные и личные документы, хранящиеся в фондах Военноученого архива (ВУА); «Главного управления генерального штаба» (Ф. 38),«Главного управления казачьих войск» (Ф. 330), «Главного штаба Кавказской армии» (Ф. 400), «Статистических сведений о Российской империи»(Ф. 414); «Кавказских войн» (Ф. 482), «Штаба войск Кавказской линии и вЧерномории расположенных» (Ф. 13454).Из фондов ГАКК использованы документы «Канцелярии войсковогоатамана Черноморского войска» (Ф. 249); «Войсковой канцелярии Черноморского казачьего войска» (ф. 250); «Войскового правления Кубанскогоказачьего войска» (Ф. 252); «войскового дежурства Черноморского казачьего войска» (Ф. 254); «Канцелярии начальника Черноморской береговой линии» (Ф. 260); «Канцелярии начальника Черноморской кордонной линии»(Ф. 261); «1-е и 2-е Казачьи отделения Кубанского казачьего войска» (Ф. 318); «Переселенческий комитет Черноморского казачьего войска» (Ф. 345);«Штаб начальника Лабинской кордонной линии» (Ф. 347); «Полковое правление Адагумского полка» (Ф. 350); «Полковое правление Псекупского полка» (Ф. 351); «Полковое правление Абинского полка» (Ф. 352); «УправлениеНатухайского военного округа» (Ф. 389); «1-я Кубанская казачья батарея»19(Ф. 393); «Войсковой штаб Кубанского казачьего войска» (Ф. 396); «Управление атамана Темрюкского отдела» (Ф. 418); «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» (Ф. 454); «Кубанская областная межевая чертежная комиссия» (Ф. 574); «Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска» (Ф, 670);«Канцелярии помощника начальника Кубанской области по управлениюгорцами» (Ф. 774). Эти материалы дают возможность проследить характервоенных действий на Северо-Западном Кавказе, дать личностные, психологические характеристики кавказских военачальников, рассмотреть планы иход процессов проникновения в Закубанье российской административнойвласти, раскрыть вопросы социального взаимодействия местных и пришлыхэтнических групп на Северо-Западном Кавказе.Отдельную группу источников образуют опубликованные документы иматериалы. Среди них документы правового характера: договоры, законы,которые, прежде всего, определяли нормативную базу политики России наКавказе, основные направления и рамки взаимодействия на присоединенных территориях.Важную группу источников составляют директивные, циркулярные,информационно-отчетные материалы государственных организаций. Значение данного вида источников определяется тем, что именно многие государственные директивы непосредственно определяли характер взаимодействияв той или иной конкретной ситуации. Кроме того, анализ этих документовдает возможность проследить изменения политики России на СеверномКавказе. Большая часть их опубликована в справочной литературе как центрального, так и местного издания^^.Количественные показатели: демографические, экономические характеристики находят свое отражение в статистических источниках. Статисти•" Внешняя политика России XIX — нач. XX в.: документы российского Министерства иностранныхдел. Сер. I: 1800-1815 гг., М., 1960-1972. Т. I-VIII; Сер. II: 1815-1830. М., 1974-1985. Т. I-VI (IX-XIV);Русско-адыгейские торговые связи (1793-1860): Сб. документов. Майкон, 1957; Сборник сведений о Северном Кавказе. Ставрополь, 1906-1911. Т. 1-5; Социально-экономическое, политическое и культурноеразвитие народов Карачаево-Черкесии (1790-1917): Сб. документов. Ростов н/Д, 1985; Хрестоматия но истории Кубани: Документы и материалы. Краснодар, 1975. Ч. 1. и др.20ческую базу исследования составили, прежде всего, материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г/^В особую группу можно выделить публицистические материалы, гдебыли представлены материалы о характере и тенденциях процессов социального взаимодействия местного и пришлого населения. Это, прежде всего,такие сборники как «Кавказский календарь», «Известия Кавказского отделаИмператорского Русского географического общества». Значительную частьматериалов, опубликованных в них, составляют различные этнографическиеописания быта, традиций, обычаев и прочих особенностей народов Кавказа,российских переселенцев в регионе, биографии выдающихся личностей, чьисудьбы тесным образом были связаны с Кавказом и его историейОсобое место в источниковой базе занимает мемуаристика. Воспоминания современников, очевидцев и непосредственных участников событий,их видение процессов, мнения и обоснования этих мнений дают богатыйматериал для реконструирования социальных фактов, анализа не только самих событий, но и восприятия событий теми или иными сторонами'*'.Использование всей совокупности источников позволило провести глубокий анализ процессов социального взаимодействия местного и пришлогонаселения в XIX в. на Северо-Западном Кавказе, дать их новую трактовку,выявить характер действия общих закономерностей и выделить специфические особенности.В целом источниковая база диссертации позволяет решить поставленные исследовательские задачи."""Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 65; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1903. Т. 70; Население Кубанской области поданным вторых экземпляров листов переписи 1897 г. Екатеринодар, 1906; Сборник статистических сведений о Кавказе. Тифлис, 1869. Т.1; Статистико-экономические материалы по обследованию Кубанскогокрая. Екатеринодар, 1918."*' Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. М., 2000; Ольшевский М.Я. Кавказ с 1841 по1866 год. Серия: «Воспоминания участников Кавказской войны XIX века». СПб., 2003; Фадеев Р.А. Кавказская война. М., 2003; Фонвилль А. Последний год войны за независимость 1863-1864 г. Нальчик, 1990.21Научная новизна исследования заключается в комплексе авторскихподходов, решений и выводов, образующих концептуальное единство и создающих целостное видение проблемы и предмета исследования:— впервые проведен комплексный междисциплинарный анализ широкомасштабного и многостороннего процесса социального взаимодействияместного и пришлого населения на Северо-Западном Кавказе в XIX в. на основе историко-социологического, геополитического подходов;— проведена интерпретация понятия «социальное взаимодействие» посредством анализа таких структурных компонентов как стороны (субъекты),сферы и динамика социального взаимодействия;— выявлено влияние политических, географических, социальнокультурных и экономических факторов на характер и содержание социального взаимодействия местного и пришлого населения на различных исторических этапах;— разработана авторская периодизация процессов социального взаимодействия переселенцев и местного населения, в основу которой положеныполитические факторы, влиявшие на степень активизации российской политики на Северном Кавказе;— на основе авторской периодизации рассмотрена характеристикавзаимодействия местного и пришлого населения и выделены специфичныедля разных этапов особенности, формы, снособы заимствований ивзаимопроникновения культур;— выявлены и введены в научный оборот новые источники: документыи материалы, характеризующие и раскрывающие суть и содержание процессов социального взаимодействия, их специфику и обусловленность в конкретный исторический период;— установлено, что в процессах социального взаимодействия местного ипришлого населения, численно преобладающая группа, доминировала в основных сферах взаимодействия, определяя культурные стандарты и моделиповедения;22— сделан вывод о том, что в процессе взаимодействия и взаимопроникновения часть пришлого населения (прежде всего казачество), определяетсвой статус в качестве местных, противопоставляя себя новым группампришлых (иногородним);— доказано, что включение Северного Кавказа в состав Российской империи и сопутствующий этому в целом сложный и неоднозначный процесссоциального взаимодействия местного и пришлого населения способствовалв конце XIX века формированию региональной целостности Северного Кавказа.На защиту выносятся следующие положения:1. В диссертации понятие «социальное взаимодействие» рассматривается как совокупность обусловленных социумом интеракций формирующихв нем социальные изменения. Процессы взаимодействия включают в себявзаимовлияния и трансляции, результатами которых является трансформация социально-политических структур и механизмов контроля в обществе,культуры и социальных стереотипов. В течение всего исследуемого периодахарактер и содержание взаимодействия претерпели значительные изменения.2. К началу XIX в. в основных чертах сложилась этническая карта Северного Кавказа, завершился процесс формирования основных кавказскихэтносов, в этногенезе которых немаловажную роль играли различные пришлые элементы. В регионе (который можно рассматривать в качестве контактной зоны) происходило складывание социальных общностей имеющихопределенную социокультурную целостность.3. Геополитическое и природно-климатическое положение СеверногоКавказа как «контактной зоны» во многом определило социокультурныепроцессы в этом регионе. К началу XIX в. Россия приходит к необходимости активизации южного направления внешней политики и, в частности, кпокорению и присоединению народов населяющих Северо-Западный Кав23каз. Основное значение приобретает система взаимодействий Россия - Кавказ. Влияние других стран в регионе носило преимущественно опосредованный характер и постепенно уменьшалось, что обусловило процессы социального взаимодействия в регионе в последующие периоды.5. Процесс взаимодействия носил сложный и многоплановый характер.В его структуре можно выделить:а) Стороны взаимодействия. Взаимодействие было многосубъектным,вследствие этнической и социально-политической мозаичности участников.В общем виде, с одной стороны, в качестве субъекта выступает Российскаяимперия, обладающая неким единством (в то же время в ее составе можнообозначить: казачество, крестьян-поселенцев, купцов, армию, госаппарат ипр.). Другой стороной взаимодействия выступают народы Северного Кавказа.б) Сферы взаимодействия. Взаимодействие было многосторонним иразнообразным по форме, поскольку происходило в различных сферах общественной жизни. Это военно-политические взаимоотношения, реализовывавшиеся преимущественно на макроуровне (максимально рациональная иосознанная сфера); социально-экономические взаимоотношения, присутствовавшие как на макро- (национальном, государственном), так и на микро(личном, бытовом) уровнях; и духовно-культурные взаимоотношения —наименее осознаваемая группа, проявляла себя в основном на уровне индивидуальном.в) Динамика взаимодействия. Социальные, политические культурные иэкономические изменения происходили постепенно, нелинейно, начиная спервых эпизодических торгово-экономических и военно-политических контактов до включения северокавказских народов в российское социокультурное пространство. Данный процесс у различных обществ и народов протекал по разному и с различной скоростью, вследствие этого, даже послеокончания военных действий, наряду с территориями, органически вливши24мися в российское социокультурное пространство, существовали и обособленные, «конфликтные» территории и общества.6. Характер взаимодействия на протяжении XIX в. менялся под влиянием социально-политических процессов, на основании чего можно выделитьследующие его этапы и свойственные им особенности:Первый этап - 1800-1820-е гг., характеризовался притоком пришлогонаселения на территорию Северо-Западного Кавказа. Однако социальноепрос:^анство их проживания не было связанно с материнской территориейи представляла собой перекрестное поле борьбы ряда держав. Характернойособенностью этого периода была социальная адаптация пришлых групп кновым природным и социокультурным условиям через заимствование элементов одежды, пищи, костюма и др. Между местными и пришлыми превалировало торгово-экономическое взаимодействие, оно происходило преимущественно на микроуровне, хозяйственные связи местного и пришлогонаселения отличала взаимодополняемость, вытекающая из базисной оппозиции «население гор» - «население равнин». В политическом и социальномнлане доминирующим субъектом выступают народы Северного Кавказа, какболее многочисленные и контролирующие территорию «местные».На втором этапе (1830—1864 гг.) — географическое пространствотрансформируется в политическое, происходит формальный переход территорий Северного Кавказа под российскую юрисдикцию и смена доктринына активную, наступательную. Основным видом взаимодействия стала война. Вооруженное противостояние было непосредственным фактором, обусловившим интенсивность взаимодействий и взаимовлияний. В течениевторого этапа коренное население Северного Кавказа теряет доминирующиепозиции, сокращается контролируемая им территория, демофафический потенциал. Результатом в целом успешной борьбы для России становится изменение места и роли русских/славян на Северном Кавказе, врастание«пришлых» в социальные условия региона, повышение их социального ста25туса в связи с укреплением российской административной власти. На этомэтапе оформляется кубанское казачество, которое позиционирует себя уже вкачестве местного населения.На третьем этапе (1864-1900 гг.) происходит интеграция СеверногоКавказа в социально-политическое и социокультурное пространство Российской империи. Происходит переход от механической (обеспеченной военный силой) солидарности к органической (построенной на естественныхсоциально-экономических связях). Это способствовало формированию региональной целостности, складыванию единого северокавказского социокультурного пространства на основе новых компонентов (местного, российского и общемирового). В хозяйственно-культурной сфере новый характервзаимодействия проявился в том, что определяющими стали заимствованиянародами Северного Кавказа элементов крестьянской культуры восточнославянских переселенцев, а также процессы модернизации, т.е. включениесеверокавказских народов в общеевропейскую и мировую культуру, проводником которой здесь выступала Россия.Теоретическая и научно-практическая значимость работы. Проведенный теоретико-методологический анализ, разработанные и апробированные в исследовании методические приемы и инструментальные средства,собранные исторические и статистические данные, научно-практическиевыводы диссертации могут быть востребованы:- для повышения научно-теоретической и методической оснащенностиисторико-социологических исследований взаимоотношения местного ипришлого населения;- в регионоведческих научных и научно-практических исследованияхпосвященных истории Северного Кавказа, Кубани и Адыгеи;- в образовательном процессе при разработке учебных программ и курсов для средних и высших учебных заведений;26— В процессе государственного управления как модель для оценки ипрогнозирования дальнейшего развития взаимодействия местного и пришлого населения в регионе.Апробация работы. Материалы диссертации прошли научную и научно-практическую апробацию. Основные положения диссертационного исследования были представлены автором на международных, всероссийскихи региональных научных, научно-практических конференциях, семинарах.Результаты диссертационного исследования нашли отражение в монографии, научных статьях и тезисах докладов общим объемом 13,5 п.л.Материалы диссертационного исследования были использованы автором при разработке и чтении специальных учебных курсов «Этнические миграции на Кубани: история и современность» и «Актуальные социальнополитические процессы на Северном Кавказе» на социально-гуманитарномфакультете Кубанского государственного технологического университета.Отдельные результаты и выводы были использованы в ходе работы поФедеральной целевой программе «Формирование установок толерантногосознания и профилактика экстремизма в российском обществе» (2001-2005гг.), проект «Мифации, психологическое здоровье и тренинг толерантности» (2002 г.)Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры политологии и права Кубанского государственного технологического университета.Структура диссертации. Основой построения работы является проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введения, двухглав, содержащих пять параграфов, заключения и списка использованныхисточников и литературы. В тексте содержатся таблицы и рисунки. Общийобъем работы составляет 200 страницы машинописного текста.
