Главная » 2014 » Сентябрь » 4 » Скачать Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы. Мамаева, Елена Ивановна бесплатно
4:59 AM
Скачать Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы. Мамаева, Елена Ивановна бесплатно
Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы
Диссертация
Автор: Мамаева, Елена Ивановна
Название: Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы
Справка: Мамаева, Елена Ивановна. Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы : диссертация кандидата геолого-минералогических наук : 25.00.11 / Мамаева Елена Ивановна; [Место защиты: ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов мирового океана"] - Санкт-Петербург, 2006 - Количество страниц: 0 с. 130 ил. Санкт-Петербург, 2006 130 c. :
Объем: 130 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 2006
Содержание:
Введение-——
Глава I Современное состояние изученности ультробаз-нт-карбонитиговых
Глшм 2- Геологическое строение Мвймсчв-Котуйской провинции
21 Маймеча-Котуйская ультрабазнт-кврбоиатитовм провинция
22 Элементы ГМЯоЛРКСЮТО строения Гулинскогомассива
2-3 Сравнительная характеристика Гулинского и Гомторского масс н но»„Л
24 Структурно-тектонические позиции ртмешених yiiliiOUiliHbi* ульграбазит-карТтнатипшич массивов севера Сибирской платформы
Гли» 3 Петрография н геохимия Гулинского массива
3,1 Петрографические характеристики пород массива
32 Геохимические особенности пород Гулинского массива
311, Петрогснные элементы
3,2-2 Редкие юмтпн**,„
32 3 Благородные металлы,,
33 Изотопные системы как индикаторы петрологических ироцесеов
Глава 4 Mnjfc-fwamx п icji оч ио-учы pj оси о Bit ых массивов севере Сибирской платформы „
41, Общие черты минерлгеинн (ни примере МлЛмечл-Котуйской
42 Латеральная »иальиость благородно- и рсдкомегальноА минерплнищии в Мвймечо-КотуЛекоН провинции
43, Специфика мниерагенин Гулинского массива „
421 Полезные ископаемые шелочно-улираосновного
4-2-2, Комплексные зодото^платиноилиые россыпи Гулинского awe-
Введение:
Интерес к геологическим обметем, которые содержат кярбонятитм. мтреяедяетея тем, что они представляют собой уюмалышс природные образованна комплексного минерального сырья. Здесь ммйестно более 30 видов полезных ископаемых, являвши *е* пегом пиками промышленного получения ниобии, редких дамлц апатит», флогопита, вермикулиту флкюрнгц. железа, пгпвда, меди, ЦКрЮгаш, карбонатного и керамического сырыг, ? с недавних пор - и платиноидов (Фролов и др., 2003). На севере Сибирской платформы щеяочво-улираосиофноп магмаплм проявлен очень широко. На -щпадиом и восточном склонах Ливбарского щита расположены лае крупнейшие ультрабазит-каримнпчтовые провинции - Маймсча-Котуйсква к Уджинскал с уникальными массивами - Тулинским и Томторским, к спорые обладают большим промышленным мкиерагеническим потенциалом. Центральный миссии МоЛмеча-Котуйской Провинции -Гусинский плутон-гигант - более 50 лет притекает к себе внимание геолог™ Широкий спектр ультрвосиовных, щелочных и неенлнкатных изверженных пород Тулинского нлутона делает его сваеобращым эталоном массивов ною типа (Ла*аренков н др., 1992). Вместе с тем, нела»но открытые комплексные адлото-плггннондные россиян Тулинского массива, источником которых яилаются ультряоеновные и щелочные породы, ставят массив в особое положение н существенно расширяют перспективы ультрабазит-карбонагитовых массивов но благородные металлы
Вопросами теологии, петрографии, петрологии и мп нерлгении маймечя-котуйсхого комплекса мни молись многие исследователи {Л.И. Аникеева, Ю.А. Багдаслров, ЕЛ Бутакова, ЮР. Васильев, TJI- Гольд бурт, Б В. Гусей, Л.С. Егоров, А-Г. Жабни. В В Золотухин, ЛЛ. Котарко, С.М, Кравченко, ВТ Латарснков. ЭА- Ландо. Г,Г- Лопатин, К.Н Маднч, Г.Г. Моор. СМ. Пропоров*, Н-П. Сурииа, Ю,М. Шейнмани. К-М, Шихорина. Е.М. ЭпптЙ! и многие другие)» в трудах которых имеются обширные сведения. кпсоющвосв практически псех сторон состава. строения, полезных ископаемых Мв1Ыеча'К<луйской прояиицин, а также предположения и гнпотечы относительно Возникновения ггого комплекса. Как правило, исследователи в своих работах стираются охватзггь более широкий круг проблем it объектов, так как а этом случае четче выделяются закономерности, объединяющие Намерением штора линией работы явилось обратное стремление - от общего вернуться к частому и понять характерные черты ыннерагеннн щслочио-упьтраосиовного магматизма через призму се типичного, но и особого представителя - Тулинского массива. С другой оторопи, сопоставление особенностей Тулинского массива с другим уникальным месторождением - Томторским - необходимо для понимания условий возникновения благородно- и редкоыстальиой минерализации в ультрабазит-кярбоивтитовых массивах.
Цель работы - определение причин изменчивости мииерагенин улмрабамгг-кпрбонагнтояыл нксиаоь севера Сибирской платформы- Эта цель достигается путем решения следующих запич;
J Выявление особенностей размещения и структурного контроля массивов данного типа на севере Сибирской платформы.
2 Изучение обоях и специфических черт ни перегони и Гулнмекого массива н се мест в общем мнисрагеннчсском потенциале Мвйыеча-Ксггуйской провинции
3. Исследование геохимических характеристик пород Тулинского массива, в тч выявление закономерностей распределения благородных металлов и редкоземельны* хнеменюц, которые имеют южное генетическое uunciwe.
4. Изучение изотопных систем как индикаторов петрологических процессов.
В основе работы лежит «пучение образмов из коллеими Л.С. Егорова, более 30 лег посвятившего изучению Маймеча-Котуйской провинции Общие сведения по геологии, тектонике, закономерностям размещении полезных ископаемых в вди регионе кмт in литературных источников, опублико&вииы* И фондовых, собранны? «втором та период с 2001 ito 2006 гт.
Минсралого-летро графическое описание ИЩфеши порол выполнено на основе изучения ПО образное н нх протолочек, более 100 шлифов Содержание редких ^цементов и породах определялось методом 1CP-MS на базе аналитического иегтрп ВСЕГЕИ к ЗАО «Научные приборы» (1200 мсиегтмхгрсдслсиыА). Определение нлога. платинонлов fPt Pdf и серебра (80 элсменто-оиредслсинй) было осуществлено атоыно-ябсорбцноииым методом п ЗАО «Региональный аналитический центр Меммобр Инжиниринг Лимит®. №учеш изотопных систем (Rb-Sr и Snv Nd методы) проведаю в Институте геологин и геохронологии докембрия РАН. Подученная геохимическая информация подвергалась стандартной математической обработке с помощью компьютерных программ. Изучен не петро<рафии н втаммоотношени® минералов осуществлялось автором традиционными методами с помощью оптического микроскопа.
Результаты исследований опубликованы в одной монографии, в 5 статьях (в т.ч. две - • реферируемых журналах) и тетнеах. Они докладывались на международной конференции «Геохимия магматических пород Щелочной нш-матнэм Земли», Москва» 2002 г. и Всероссийской конференции «Академическая наука и ее роль в разлитии производительных сил в северных регионах России», Архангельск, 2006 г.
Автор выражает Большую благодарность научному руководителю ВВ Г a up н.-тс н ко за ПОМОЩЬ» оказанную при выполнении исследований, и ценные советы» которые помогли разработать концепцию данной работы.
Возможность работать с коллекцией, нолевой документацией н ШЛИфвмм Л,С- Егорова было любезно предостоялсиа автору ТЛ- Кочуровой (ВНИИОкеоигеололм, Санкт-Петербург) и Л.Н. Когарко (ГЕОХИ РАН, Москва), за что автор выражает им глубокую признательность
Проведению работы способствовало сотру лпнчеспю с коллегами А.Н. Еадоктнжыы, МЮ Бу|ииевоА, И.М. Васильевой, МЛ Кен, Е,А, Кораго, TJL Коч>ровой, В.А- Милвшсвым, НС Рединой, Ю.В. Третьакоиой, 8.И. Фокиным, Е М Шадснкошм. Большую пом ищи, поддержку и советы при обсуждении рецлптвте* длтор пмучм от ДА, Додинл, М.Д. Ещдакнмова. А.Н. Зайцева, A M. Ивановой, И,Г, Коробкова, В.Г. Лазаренкова, ">.А. Линды, Ю.В. Назимовой, М П. Орловой. Е.Г Пановой. ЛЛ. Степанова. Б В. Бел никого, ЦаГ Эдигтейнй Выполнению аналитических робот содейепклвли В.А. Щкииымц А. В Николаев, Л.А. Ушннсюи, В.М. Свватешсов, НИ Биланднип. Все» нм автор выражает искреннюю признательность и благодарность.
Защищаемые ПММШ1
J, Пйаищи уникальных п мниеригепичееком огиогоеинн Гуяшеюого и Томторского улмрабазит-кирбонятнтстых массивов из «вере Сибирской платформы определяется особенностями длительного н многоэтапного магмдлимд в Когуйсном к Ешпгро-Уджмнскоы авлакогенах.
2? В пределах Маймеча-КотуйскоА лромшцнм проаялеиа мииерагеннческаа зонаяыдастъ, выражении п усилении интенсивности проявления благород пометил ьной (шгшншНОв) и релкмктяльноП (ннрохлоровой) минерализации с юга на север провинции а соответствии с изменением характера мага*тнша от щслочио-салпчсасого к уямршафмчесжону.
3. Геохимические и изотопные .шитые свидетельствуют о попихрокиом и полигенном составе пород Гулннского массива, в котором пыл ели юте я ранний дуннтовый и бапсс поздний адедочно-ультрвоемовной комплекс с кврбанатитамн.
4 Мннершеинм Гусинского массива обусловлена уникальным сочетанием рифейскнх дуннтов л псрмо-тривсоаых щелочно-ультраоеновиых пород с карбонатнтами, которое приводит к совмещению специфической иридиево-оемневой, а тахже толотой и редкокегальной иииералнзаиин в месторождениях, связанных с массивом.
