Главная » 2014 » Сентябрь » 22 » Скачать Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала ХХ вв.. Логецкий, Александр Александрович бесплатно
10:43 PM
Скачать Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала ХХ вв.. Логецкий, Александр Александрович бесплатно
Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала ХХ вв.
Диссертация
Автор: Логецкий, Александр Александрович
Название: Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала ХХ вв.
Справка: Логецкий, Александр Александрович. Преступление и проступок в уголовном праве XIX - начала ХХ вв. : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01 Москва, 2003 176 c. : 61 04-12/178-2
Объем: 176 стр.
Информация: Москва, 2003
Содержание:
Введение
Глава
I Эволюция взглядов и правовой регламентации понятий «преступление» и «проступок» в русском уголовном праве до кодификации г
1 Социально-исторические предпосылки дифференциации преступления и проступка в русском уголовном праве сформировавшиеся к начаиу XIX века ла XX веков: сходство и отличие
1 Формирование дифференцированного подхода к преступным деяниям в период систематизации российского законодательства и исправительных года половины XIX начала XX вв и иных видов «неправды»
Заключение
Библиография
2 Преступление и проступок по Уложению о наказаниях уголовных
3 Преступление и проступок по уголовному законодательству второй
4 Теоретические основания разграничения преступления, проступка
2 Теоретические подходы к характеристике преступного деяния,
Введение:
Актуальность темы исследования. Определение преступности и наказуемости деяний всегда было прерогативой публичной власти. Запрещая совершение некоторых деяний под страхом наказания, она тем самым очерчивала круг наиболее важных ценностей, подлежащих охране, и гарантировала их безопасное существование. Двуединый процесс «криминализациидекриминализации» выступал, таким образом, в качестве одного из средств социального регулирования. Известно, что члены социума не в состоянии самостоятельно оградиться от всех посягательств. Это объясняется хотя бы тем, что реализация ряда прав и интересов происходит в непосредственном взаимодействии между людьми и, следовательно, зависит от того, как сложатся те или иные отношения между субъектами. Поэтому государство должно обладать бесспорными полномочиями на осуществление такой охраны, используя для этого весь арсенал имеющихся у него средств. Вместе с тем граждане, соглашаясь с указанным обстоятельством, должны иметь реальные гарантии, что при установлении наказания за какой-либо типичный акт поведения, власть будет, во-первых, учитывать социальные потребности, а во-вторых, исходить из четких и понятных критериев признания деяния преступлением. В этой связи следует отметить, что последнее условие учитывалось далеко не всегда. Более того, в истории отечественного уголовного права вплоть до начала XX века господствовала формальная доктрина преступления, исходя из которой преступным признавалось любое действие или бездействие, запрещенное под страхом наказания. Тем самым упомянутая прерогатива государства являлась, по своей сути, средством обеспечения властью собственной безопасности и полного контроля над всеми социальными процессами. Формальный характер преступления позволял ей признавать преступными любые неугодные проявления недовольства, опасные для нее деяния. Единственным основанием криминализации в этом случае выступает воля законодателя, в то время как при наличии указания в законе материального признака преступления является препятствием для правового произвола, требует учета социальной обусловленности вводимого запрета, его реальной опасности для общества. В противном случае правовое регулирование не может отвечать потребностям общества и стоящим перед ним задачам. Кроме того, оно не может быть и эффективным, поскольку любой уголовно-правовой запрет должен быть социально обусловлен, защищать подлинные блага, а не создавать искусственные путем придания ценности самой правовой норме, даже не имеющей корней в общественной жизни. Таким образом, обоснованность и эффективность уголовно-правового запрета тесно взаимосвязаны. Первая категория предполагает установление действительных задач криминапизации на основании объективных критериев и, прежде всего, общественной опасности посягательства, а вторая степень их достижения. Современная наука, в том числе и уголовно-правовая, не может обойтись без исторической основы. Существующие ныне представления о преступлении, принципы его правовой регламентации, включающие признаки преступности деяния, критерии дифференциации преступлений, обусловленные, в свою очередь, необходимостью установления адекватного (справедливого и обоснованного) наказания, не возникли случайно, не были кем-то придуманы. Они сложились исторически, под влиянием различных факторов: социальных, экономических, политичесютх и проч. Соответственно, важной теоретической задачей является их изучение, анализ устойчивых позитивных и негативных тенденций, сравнение опыта пропшого с современным состоянием рещения проблем уголовной политики. Только с учетом этих условий возможно ее прогрессивное развитие на основе сочетания принципов законности, гуманизма, справедливости, равенства, экономии репрессии с неотвратимостью ответственности, непреютонностью в борьбе с опасными преступными посягательствами на важные социальные блага.Указанными обстоятельствами и обусловлена, на наш взгляд, актуальность темы исследования. Сказанное свидетельствует о необходимости глубокого и всестороннего анализа в рамках выбранной темы проблем эволюции категории преступления, теоретического осмысления и отражения в законодательстве социальной и правовой природы криминального поведения, выделения преступления и проступка как наиболее опасных видов правонарушений и их разграничения, выработки на этой основе выводов и положений, подлежащих учету в современной теории и законотворческой практике. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают проблемы эволюции категории преступления и ее отражения в теории и законодательстве XIX начала XX вв., оснований дифференциации преступления и проступка. Предметом исследования являются: основные этапы развития понятия преступления в русском уголовном праве и науке; социальные, политические, идеологические и правовые предпосылки дифференциации преступных деяний; основания разграничения преступления, проступка и иных видов правонарушения в уголовном законодательстве и теоретические подходы к их определению; дореволюционные законодательные акты, устанавливаюпще преступность деяний и регламентируюпще понятие преступления; научные публикации по исследуемым вопросам. Хронологические рамки исследования охватывают период развития отечественного уголовного законодательства XIX начала XX вв. Вместе с тем анализу подвергнуты и предыдущие этапы отечественной истории, на которых формировались предпосылки и условия теоретической и правовой основы отражения и дифференциации понятий «преступление» и «проступок» в законодательстве Российской империи. Это вызвано необходимостью
