Главная » 2014 » Июль » 27 » Скачать Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. бесплатно
5:56 AM
Скачать Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. бесплатно
Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Диссертация
Автор: Гулый, Антон Андреевич
Название: Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Справка: Гулый, Антон Андреевич. Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.08 Москва, 2007 195 c. : 61 07-12/889
Объем: 195 стр.
Информация: Москва, 2007
Содержание:
Введение
Глава
I Социально-правовые основы ответственности за преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискацни §1, Понятия описи, ареста и конфискации имущества по российскому законодательству §
2 Этапы развития уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
3 Основные пути использования опыта зарубежного законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Глава
II Уголовно-правовая характеристика незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого оннси или аресту либо подлежащего копфискации §
1 Объект состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
2 Предмет состава преступления, предусмотренного ст УК РФ 80 §
3 Объективная сторона состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
4 Субъективная сторона состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
5 Субъект состава преступления, предусмотренного ст УК РФ
Глава
III Квалификация пезаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
1 Особенности квалификации незаконных действий в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации §
2 Отграничение состава незаконных действий в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации от смежных с ним составов преступлений
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
Актуальность темы исследования. Проводимая в России судебная реформа существенным образом затронула практически все стороны отправления правосудия, в том числе и его охрану уголовно-правовыми мерами. Рассматриваемые в настоящем диссертационном исследовании уголовно-правовые нормы на практике применяются достаточно редко. Так, в 2005 году было зарегистрировано всего 909 преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ. Между тем, преступные посягательства на нормальную деятельность органов правосудия по исполнению наказания или возмещению вреда характеризуются достаточно высокой степенью общественной опасности. Общественная опасность предусмотренных ст. 312 УК РФ деяний, прежде всего, состоит в их способности причинять вред правосудию, а также в том, что они затрудняют или делают невозможным возмещение ущерба, причиненного преступлением или иным правонарушением, а также осуществление конфискации имущества, содержащейся в приговоре суда. Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Сравнительно небольшое количество регистрируемых, предусмотренных ст. 312 УК РФ, преступлений обусловлено различными причинами и, в первую очередь, это отсутствие отработанной методики выявления преступлений настоящей направленности. Отпосительно динамики данной преступности следует отметить, что общее количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, повысилось с 811 в 2004 году до 909 в 2005, что на 98 преступлений больше по сравнению с прошлым годом, а их удельный вес составил почти 10% от общего числа всех зарегистрированных преступлений против правосудия. Это четвертый по величине показатель после таких преступлений как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ) и укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Между тем при существующем положении вещей исследуемые нормы уголовного права, призванные обеспечить охрану по нормального исполнению функционирования правоохранительной системы наказания или возмещению вреда, с этой задачей явно не справляются. Сложная криминогенная ситуация в стране, характеризующаяся также и существенной положительной динамикой рассматриваемой преступности, и отставанием законодательных мер противодействия соответствующим правонарущениям, складывающейся в стране экономической и политической обстановкой, неотложно требует выработки действенных мер, в частности, и по соверщенствованию уголовно-правовых норм, призванных охранять общественные отнощения, складывающиеся в связи с обеспечением исполнения описи, ареста и конфискации имущества. Монографические работы, затрагивающие указанные вопросы, единичны. Это научные труды А.Т. Гужина, И.М. Черных, ЯМ. Кульберга, И.С. Власова, Н.А. Носковой, Ш.С. Ращковской, М.И. Бажанова, А. Сахарова, Ф. Милюкова, И.М. Тяжковой, Е.Ю. Хлопцевой, М.А. Гараниной, А.И. Чучаева, Л.В. Лобановой, А. Денисова, А.В. Галаховой, А.В. Федорова, посвященные общему исследованию уголовно-правовой охраны общественных отношений, складывающихся при отправлении правосудия. При этом нет ни одной отдельной монографической работы, посвященной исследованию преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 312 УК РФ. См.: Приложение 1.Последней в хронологическом порядке следует работа А.В. Федорова «Понятие и классификация преступлений против правосудия», которая была издана в 2004 г., в Москве. В отношении составов преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, можно с уверенностью сказать, что учебная литература и существующие рекомендации по расследованию преступлений против правосудия содержат недостаточное описание признаков представленных составов преступлений, описанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 312 УК РФ. В частности, ни в одном из ученых трудов не приводится примеров уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи без дальнейшей цели его ареста или конфискации. Например, растрата или отчуждение, подвергнутого нотариусом описи в целях сохранения наследственного имущества, а также подвергнутых описи, в соответствии с УПК РФ, предметов, в целях обнаружения следов преступления и т. п. Представленные к исследованию уголовно-правовые нормы вызывают интерес, прежде всего, своей бланкетностью. Перечисленные в ст. 312 УК РФ процессуальные действия (опись, арест, конфискация) могут носить характер уголовных, административных и гражданских правоотношений. Пи в одном из постановлений Пленумов Верховного Суда РФ в части, посвященной преступлениям против государственной власти, не затрагиваются какие-либо вопросы, связанные с настоящими общественно опасными деяниями. С учетом того, что в предметы рассматриваемых составов преступлений может входить имущество самого разнообразного характера, то следует отметить, что актуальной в настоящем исследовании является попытка отбора юридически значимых признаков всех возможных их составляющих. Кроме того, редакции Уголовного кодекса РФ от 08.12.2003 г. 162-ФЗ и от 27.07.2006 г. 153-ФЗ, связанные сначала с отменой в УК РФ такого дополнительного вида уголовного наказания как общая конфискация имущества, а затем с введением в УК РФ уголовно-правовой меры в виде специальной конфискации имущества, до настоящего времени не нашли своего отражения в теоретических исследованиях рассматриваемой ст. 312 УК РФ. В этом плане особого внимания заслуживает квалифицированный состав предложенного к исследованию преступления, признаки которого описаны в ч. 2 ст. 312 УК РФ. Так, предмет состава преступления, указанный там как «имущество, подлежащее конфискации», бесспорно, требует исследования с точки зрения его соответствия действующему законодательству РФ. Уголовно-правовые ответственность нормы, в которых устанавливается имущества, за незаконные действия в отношении подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, мало исследованы на предмет особенностей и проблем квалификации. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, в совокупности с другими видами преступлений, посягающими на иные объекты уголовно-правовой охраны, но фактически совершаемые в связи или по поводу описанного, арестованного или конфискуемого имущества, требуют отдельного рассмотрения. Нерассмотренными остаются также вопросы отграничения незаконных действий в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации от смежных с ними преступлений. Затрагиваемые вопросы представляют интерес, как с научной, так и с практической точек зрения. Это и определяет актуальность работы. Вместе с тем, данные обстоятельства обусловили выбор и формулировку темы диссертации. Сделанные в ходе исследования диссертантом выводы базируются на глубоких теоретических разработках проблем уголовной ответственности подвергнутого за незаконные действия описи или аресту либо в отношении имущества, подлежащего конфискации, осуществленных целым рядом ученых. По отдельным предложениям обнаруживаются несовпадения позиции диссертанта с общепринятыми воззрениями, что ни в коей мере не ставит под сомнение научную значимость анализируемых положений. Цель исследования и задачи исследования. изучение Целью диссертационного с является комплекса проблем, связанных совершением преступлений, влекущих уголовную ответственность за незаконные действия в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, установление отличительных признаков, определение и особенностей квалификации, и разработка по теоретических практических рекомендаций предложений повышению эффективности применения и совершенствованию ст. 312 УК РФ. Во исполнении этой цели определены следующие группы задач, в числе которых: а) выявление и краткая характеристика всех существующих в российском законодательстве видов описей, арестов, и конфискаций имущества; б) установление и исследование этапов развития уголовной ответственности за совершение рассматриваемых общественно опасных деяний; в) анализ зарубежного законодательства об уголовной ответственности за аналогичные преступления против правосудия, и на основе этого внесение предложений по усовершенствованию исследуемых уголовно-правовых норм, содержащихся в ст. 312 УК РФ; г) уголовно-правовая имущества, характеристика незаконных или действий аресту в отношении подлежащего подвергнутого описи либо конфискации, с целью усовершенствования описания признаков элементов составов данных общественно опасных деяний в диспозициях уголовно-правовых норм, содержащихся ст. 312 УК РФ; д) рассмотрение спорных вопросов, возникающих при квалификации отдельных деяний, предусмотренных ст. 312 УК РФ, связанных с проблемой несовершенства диспозиций настоящих уголовно-правовых норм, внесение предложений по их разрешению; е) отграничение составов преступлений, связанных с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, от смежных с ними составов и др. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются преступные посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия по обеспечению исполнения описи, ареста и конфискации имущества, ответственность за которые предусмотрена ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации». Предмет исследоваиия составляют: российские уголовно- -процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное, арбитражное процессуальное, законодательства, налоговое, таможенное и административное отношения по регулирующие общественные исполнению описи имущества, а также судебного акта в части исполнения наказания или возмещения вреда; зарубежное законодательство об ответственности за незаконные действия в отнощении арестованного или конфискуемого имущества; юридическая характеристика составов преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ; квалификация незаконных действий в отнощении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации и др. Методология и методика исследоваиия. Методологическую основу диссертации составляет диалектический подход. Диссертационное исследование опирается на концептуальные положения общей теории права, теории уголовного права, других отраслей юридических наук: уголовнои гражданско-процессуального, права, арбитражного налогового, процесса. В таможенного, диссертации административного использованы труды русских дореволюционных, советских, зарубежных и российских ученых по уголовному праву, в которых освещаются отдельные аспекты, связанные с исследуемой проблемой. При снециальные подготовке методы: работы использовались частно-научные и сравнительного правоведения, системно- -структурного анализа, логико-теоретический, исторический, конкретно- социологический и др. Эмпирическая база диссертации. Работа написана на основе конкретного уголовно-правового исследования по специальной методике. В процессе исследования изучены статистические учеты в ГИАЦ МВД России за 1998 2005 годы. Изучено: 40 уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст. 312 УК РФ. В числе рассмотренных материалов из 12 регионов РФ присутствуют не только уголовные дела, завершенные в отчетном периоде, но и 25 отказных материалов. Проведен опрос и анкетирование 130 сотрудников правоохранительных органов дознавателей, следователей, судебных приставов-исполнителей. Проанализированы нормативные акты, изучены различные ведомственные документы и материалы судебной практики, в числе которых «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2005 год», постановления Пленумов ВС РФ по преступлениям против государственной власти, различные определения ВС РФ, содержащие рекомендации по расследованию преступлений против правосудия и др. Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является первой после принятия УК РФ 1996 г. работой такого уровня, отдельно посвященной уголовно-правовым проблемам применения ст. 312 УК РФ. Работа представляет собой комплексное, многоаспектное исследование данной проблемы, включающее анализ законодательства, правоприменения содержащихся в ст. 312 УК РФ норм и теории уголовного права в их неразрывной взаимосвязи. В представленной к защите работе впервые для уголовно-правовых исследований выявлены все существующие в российском законодательстве виды процессуальных действий, связанные с описью, арестом и конфискацией имущества, имеющих конститутивное значение для составов преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ. На основе проведенного исследования уточнен предмет состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 312 УК РФ, связанный с незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи без цели его дальнейшего ареста или конфискации. Проведенная работа позволила автору высказать ряд новых предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, по-новому взгляды на проблемы интерпретировать описания признаков некоторые составов устоявшиеся преступлений применительно к диспозициям рассматриваемых норм уголовного права. Главные предложения и интерпретации получили свое освещение в основных положениях вынесенных на защиту. Основные ноложення, выносимые на защнту: 1. Под описью имущества, применительно к диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ, следует понимать не только действия, состоящие в описании в протоколе или в отдельно прилагающейся к нему описи имущества, подлежащего аресту или конфискации с точным указанием его наименования, количества и индивидуальных признаков каждого отдельно взятого предмета, но и идентичные действия, направленные на обеспечение сохранности имущества, не связанной с его последующим арестом или конфискацией. 2. уголовную имущества, Законодательство ответственность подвергнутого о преступлениях, предусматривающих в отношении подлежащего за незаконные действия описи или аресту либо конфискации, концептуально сформировалось в УК РСФСР 1922 года, а окончательно в Уголовном кодексе 1960 года, который содержал ст. 185, устанавливающую ответственность за растрату, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, либо сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации. 3. В целях восполнения пробелов в уголовном законодательстве следует дополнить ч. ч. 1 и 2 ст. 312 УК РФ положениями об ответственности за умышленное уничтожение и повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Тексты диспозиций дополненных уголовно-правовых норм могут быть изложены в следующих редакциях: «1. Растрата, отчуждение, сокрытие, незаконная передача, уничтожение или повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенная лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами Сокрытие, вкладами, на которые наложен арест»; или повреждение «2. присвоение, уничтожение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации». 4. Предложения о декриминализации статьи 312 УК РФ являются преждевременными. Представляется, что на данном этапе развития социальных отношений в России наличие исследуемых уголовно- правовых норм в Особенной части УК РФ обусловлено обязательным требованием, предъявляемым к криминализации любого рода деяний невозможностью предотвращения деяния другими средствами в связи с их общественной опасностью. 5. С целью установления уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, конфискуемого в административном и гражданско-правовом порядках, в диспозиции ч. 2 ст. 312 УК РФ термин «приговор» следует заменить на термин «решение». В связи с этим данную часть исследуемой ст. 312 УК РФ следует изложить в следующей редакции: «2. Сокрытие, присвоение, уничтожение или повреждение имущества, подлежащего конфискации по решению суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда о назначении конфискации». 6. Используемый в ч. 1 ст. 312 УК РФ термин «отчуждение» должен быть исключен из диспозиции соответствуюшей уголовно-правовой нормы, так как данный термин по своему правовому содержанию является синонимом уже «растраты». 7. В целях установления единой практики привлечения к уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, предусмотренной той же частью ст. 312 УК РФ подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, с использованием своего служебного положения, целесообразно дополнить ст. 312 УК РФ частью 3. При этом наказание за такого рода деяния следует определить аналогично наказанию за злоупотребление должностными полномочиями, предусмотренному в ч. 1 ст. 285 УК РФ. Вновь образованную ч. 3 ст. 312 УК РФ следует изложить в следующей редакции: «3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех лет до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет». В связи с этим необходимо внести изменения и в ч. 1 ст. 312 УК РФ, убрав из нее словосочетание «служащим кредитной организации». Эти и другие положения нащли свою аргументацию в диссертационном исследовании. Теоретическое значение результатов исследования состоит в том, что данная работа является обобщенным уголовью-правовым исследованием таких общественно опасных деяний против правосудия, как незаконные действия в отношении имуш;ества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Проведенный автором юридический анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, позволил определить, на какие именно обшественные исследуемые преступные деяния, способы их преступлений, сторон. права, отношения посягают совершения, специальные Исследованы составляющие субъекты проблемы и предметов специфику их составов субъективных уголовного применения норм предусматривающих ответственность за совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежашего конфискации, что является восполнением определенного пробела в науке уголовного права на современном этапе. Особое значение было уделено квалифицированному составу преступления, признаки которого описаны в диспозиции ч. 2 ст. 312 УК РФ. Сделанные в ходе исследования выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях. Практическая значимость результатов иеследования. Выводы, сделанные в процессе работы над диссертацией, позволили внести предложения, направленные на совершенствование ст. 312 УК РФ и практики разрешения дел этой категории в судебно-следственных органах. Положения диссертации могут быть использованы правоохранительными органами в правоприменительной деятельности при квалификации преступлений, посягающих на правильное отправление правосудия в части обеспечения исполнения описи, ареста и конфискации имущества, а также для преподавания курса уголовного права применительно к его соответствующему
