Главная » 2014»Август»4 » Скачать Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской бесплатно
3:49 AM
Скачать Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской бесплатно
Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской империи и СССР
Диссертация
Автор: Сабирова, Айгуль Ильдаровна
Название: Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской империи и СССР
Справка: Сабирова, Айгуль Ильдаровна. Новейшая российская историческая периодика (1991-2005) как источник по изучению истории национальных отношений в Российской империи и СССР : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.09 Казань, 2006 295 c. : 61 06-7/745
Объем: 295 стр.
Информация: Казань, 2006
Содержание:
С* Введение
Ф Глава 1 Кризис традиционных историко-методологических подходов и становление проблематики истории национальных отношений в Российской империи и СССР (1991 -1999)
1 Традиции изучения национальных отношений в российской и советской историографии
2 Эволюция исторических канонов освещения истории национальных отношений в Российской империи/СССР
3 Становление подходов к изучению «национального вопроса» в политической и социальной истории
Глава 2 Синтез подходов гуманитарных и социальных наук в области изучения «национального вопроса» и формирование новой исследовательской дисциплины (1999-2005)
1 Появление специализированной периодики, посвященной изучению национальных отношений в Российской империи/СССР
2 Оформление современных представлений о методах и подходах к изучению национальных историй Российской империи/СССР ф в исторической периодике
3 Новые подходы к изучению политических и социальных аспектов национальных отношений
Введение:
В свете сказанного понятно, что профессиональная периодика не случайно стала важнейшим средством обновления бывшей советской гуманитарной науки в перестроечный, а еще значительнее - в постперестроечный период, когда снизилась роль околонаучной публицистики, но еще не создались условия, позволяющие ученым писать и издавать серьезные монографические работы, выполненные на базе новых методологий и лишенные явной идеологической предвзятости. Поэтому академическая периодика перестроечного и постперестроечного периода может и должна изучаться как самостоятельный историографический фактор, влияющий на весь историографический контекст в целом.
Это положение приобретает особую значимость применительно к теме настоящей работы, посвященной новейшей истории изучения национальных отношений в Российской империи и СССР. С одной стороны, постсоветская политическая ситуация выдвинула проблематику национальных отношений на первый план при изучении истории и политологии. С другой стороны, актуальность национальной проблематики определялась и реальным состоянием исследований в этой области. В советской науке доминировали марксистская схема, подчинявшая процессы в национальной сфере социально-классовым отношениям, и советская теория этноса, которая задавалась определенными идеологическими ориентирами. Развиваясь совсем в иных политических условиях, западная историография, тем не менее, рассматривала Российскую империю/Советское государство и общество с разных точек л зрения . После распада СССР обнаружилась вся неадекватность данных точек зрения и необходимость их пересмотра.
Второй аспект научной актуальности исследования национальной и имперской проблематики заключается в повсеместном создании национальных историографий на постсоветском пространстве. Этот процесс начался сразу же после образования новых независимых государств на территории СССР и продолжается по сегодняшний день. Создание национальных историографий сразу поднимает целый ряд методологических вопросов о географии национальных историй, о своеобразии их понятийного аппарата, об адекватной источниковой базе и др. Подходы 19 в. (описательность, романтизм) при изучении национальных аспектов истории, при создании национальных историографий в неотрефлектированном виде переносились на ситуацию конца 20 в. Однако вскоре самим исследователям стала очевидна неадекватность подобного некритического обращения к национальному историческому наследию, была осознана необходимость освоения новых источников и привлечения нового теоретического и методологического аппарата.
В третьих, начавшееся разрушение границ между российской и западной наукой наиболее активно проявилось в изучении имперской истории, национальной политики и национальных движений. Между учеными Запада и России осуществляется интенсивный научный обмен, что проявляется в совместных проектах, рабочих поездках в местные архивы, встречах на научных конференциях, чтении лекций во время визитов в исследовательские центры и университеты. В результате складывающегося международного взаимодействия, проблематика имперской истории, истории национальных движений и становления национальных государств сформировала одно из наиболее плодотворно развивающихся направлений современной историографии. В российском научном контексте это направление оказывает существенное влияние на обновление российской историографии в целом.
Наконец, очень часто статьи в научной периодике являются основой для дальнейших исследований, неким тестом при проверке новой теории, гипотезы, и уже из них вырастают монографии и большие работы. Поэтому актуальность изучения профессиональной историко-общественной периодики связана еще и с ее особой ролью в текущем историографическом процессе в целом.
Таким образом, актуальность заявленной в диссертации темы определяется как важностью самой проблематики национальных историй и изучения империи, ее местом в обновлении российской историографии в целом, так и той ролью, которую играет профессиональная историческая периодика в развитии данной проблематики . В конечном счете, настоящее исследова
Объектом исследования является источниковедческий анализ статей, опубликованных в российской центральной исторической и социально-политологической периодике постсоветского периода, и источниковедческий анализ научно-общественной периодики как исторического источника в целом. Предметом исследования является изучение эволюции национальной и имперской проблематики на страницах современной научной исторической и социально-политологической периодики, установление подлинности и достоверности, а также методов анализа и интерпретации источников, использованных в статьях.
В исследовании рассматривается более 700 статей, опубликованных в девяти журналах и периодических изданиях.
Обоснование выбора журналов. В России существуют унаследованные с советских времен центральные академические издания, которые и сегодня читаются всем профессиональным научным сообществом. В последнее десятилетие появилась и альтернативная не государственная периодика (которая может выходить и в регионах), имеющая статус ведущих научных журналов. Это особенно характерно для новых отраслей научного знания (таких, например, как тендерная история), или для все более специализирующихся отраслей. Именно к последним относится область изучения теории и истории наций и национализма, национальной и имперской историй. Учитывая своеобразие современного рынка научной периодики, в качестве объектов исследования были выбраны традиционные центральные и новые специальные (однако имеющие репутацию ведущих журналов в своей области) издания: исторические журналы «Вопросы истории», «Отечественная история», «Новая и новейшая история», этнографический журнал «Этнографи
M., 1995; Емельянов Ю.М. Историческая проблематика периодических изданий Академии наук (1725-1740) / Ю.М. Емельянов // История и историки. - M., 1978; Беляев А.С. Историческая периодика и издание документов по отечественной истории XV1II-XIX вв. / А.С. Беляев. - Киев, 1988. К сожалению работ, которые бы рассматривали научную периодику как исторический источник пока очень мало. ческое обозрение», политологическое и социологическое издания «Полис» и «Общественные науки и современность», специализированные журналы «АЬ Imperio», «Диаспоры», «Вестник Европы». Выбор именно этих изданий обусловлен их статусом в профессиональных сообществах историков, политологов, обществоведов; их доступностью во всех научных и образовательных центрах России; а также их тематической ориентацией.
Специфика научной периодики как исторического источника состоит в том, что она предполагает применение несколько уровней анализа:
• анализ конкретного периодического издания как источника информации об историографическом процессе развития национальной и имперской истории региона (на этом уровне анализируется редакционная политика, специфика и тематика публикуемых материалов, этапы развития интересующего нас историографического процесса в данном издании и т.п.);
• анализ общего журнального пространства, т.е. анализ всего журнального интертекста как источника информации об историографическом процессе развития национальной и имперской истории региона (на этом уровне интересны более длительные процессы формирования подходов к имперской и национальной проблематике, присутствие в этом пространстве единого историографического стандарта, диалог внутри журнального пространства, неравномерность этого интертекста - лидеры и аутсайдеры и проч.);
• анализируются отдельные статьи и теоретические дискуссии, опубликованные в журналах - не как самодостаточные источники информации, а как часть более широкого контекста всего реконструируемого журнального интертекста и историографического процесса;
• анализируются подлинность и достоверность источников, привлекаемых авторами статей для описания исторических событий.
Хронологические рамки исследования ограничены изданиями 1991 - 2005 гг. Исходная дата - 1991 г. - символизирует начало поиска новых моделей осмысления прошлого без характерных для советской историографии универсальных ссылок на роль КПСС. Применительно к тематике данной диссертации избранная дата фиксирует поворотный момент, когда начинается пересмотр подходов к изучению имперской истории, национальных идеологий и движений, процесса нациестроительства. Однако без преемственности с предыдущим этапом развития историографии невозможно продемонстрировать динамику процессов историографических изменений, поэтому в диссертации мы часто вынуждены обращаться к 1980-м годам. В данный момент рассматриваемая область исследований бурно развивается, и, конечно, не заканчивается 2005 г. - конечной датой нашего анализа. Перспективы этого развития будут обрисованы в заключительной части диссертационной работы.
Территориальные рамки можно охарактеризовать двояко: применительно к изученной периодике эти рамки совпадают с территорией современной Российской Федерации, т.е. рассматривается центральная историческая и политико-социологическая периодика, издаваемая преимущественно в Москве на русском языке и распространяемая на территории РФ. Применительно к исторической проблематике, которая нас интересует, территориальные рамки исследования совпадают с границами дореволюционной Российской империи.
Цель диссертационной работы - выявить и проанализировать динамику развития подходов к изучению национальной проблематики в Российской империи и СССР на страницах российской исторической и общественно-политической периодики постсоветского периода (1991-2005 гг.), и определить ценность научной периодики как исторического источника.
Задачи. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Выявить и проанализировать статьи и публикации по тематике национальных отношений в российской центральной исторической и общественно-политической периодике, оценить источниковую базу работ.
Выявить различия в подходах и постановке проблем, оценить разницу историографических критериев, задаваемых каждым изданием.
Отследить взаимовлияния и оценить междисциплинарный потенциал национальной и имперской проблематики.
Оценить роль центральных исторических журналов в противодействии излишней политизации национальной проблематики и формировании строгих академических исследовательских стандартов.
Выявить наиболее перспективные научные периодические издания, которые в настоящий момент определяют направление исследований в области национальных отношений в Российской империи и СССР.
Выявить и осмыслить специфику научной периодики как исторического источника
Методология диссертационного исследования во многом определяется выдвинутыми целями и задачами. Так, для достижения цели диссертации реконструируется журнальный интертекст, что предполагает рассмотрение всей совокупности периодических изданий как единого текста, в котором происходит динамический процесс пересмотра старых и выработки новых подходов к национальной и имперской проблематике. Избранная методология исключает подробный анализ каждой тематически релевантной статьи, но предполагает реконструкцию основных тенденций формирования нового исследовательского пространства в таком развивающемся коллективном медиуме, как профессиональная историческая периодика. Данный подход реализуется посредством следующей методики:
• определение основных тенденций изучения национального в каждом журнале;
• анализ редакционной политики журналов (насколько редколлегия осознанно подходит к выбору материалов по рассматриваемой проблематике, присутствует ли в издании редакторский голос, есть ли четкий стандарт качества - историографические требования, источниковедческая экспертиза - применительно к публикуемым материалам по национальной и имперской проблематике);
• группировка работ по более узким тематическим блокам с целью выяснения приоритетов внутри развивающейся отрасли исследований национальных процессов (например, национальные идеологии, взаимоотношения имперских центральных и национальных элит, культурные процессы, пр.);
• выявление меж-журнального сотрудничества;
• реконструкция историографического и источникового контекста статей;
• анализ терминологической стороны публикаций и наличие в том или ином издании требований относительно грамотного использования терминологии;
• выявление ориентированности на или игнорирования центральными изданиями процессов развития региональных историографий.
Реконструкция основных тенденций развития журнального интертекста сопровождается подробным анализом теоретико-методологических статей и материалов, организованных редакциями журналов «круглых столов». Здесь важен не столько массовый срез, сколько содержательный анализ каждой статьи и дискуссии, где вырабатываются подходы современной российской историографии на методологическом и терминологическим уровнях.
Наконец, анализу подвергается содержание рецензионных рубрик ведущих журналов, где возможно отследить обмен мнений между специалистами как внутри отечественной историографии, так и на международном уровне. Наибольший интерес в данном случае представляют рецензии отечественных исследователей на работы западных коллег, позволяющие отслеживать критическую рецепцию подходов западной дисциплины изучения наций и национализма в российском контексте.
Историографический обзор. В теоретическом источниковедении научная периодика как источник изучена пока еще недостаточно. Практически нет работ, посвященных анализу постсоветской исторической и общественно-политической периодики в связи с исследованиями национальной и имперской истории4. Во многом это обусловлено спецификой историографического процесса, который еще далеко не завершен, и характером исследовательских проблем, долгое время не изучавшихся советскими историками ни в журнальном, ни тем более в монографическом формате. Сегодня еще только осваивается источниковая база многих сюжетов, связанных с имперской и национальной проблематикой, апробируются новые методологические подходы. Теоретических работ, которые бы подводили первые итоги исследований в области национальной и имперской истории, тем более в центральной российской исторической и общественно-политической периодике, пока создано немного5. Тем не менее, можно выделить несколько групп исследова
4 На эту тему опубликованы следующие работы: Давлетшин Т.Д. Советский Татарстан: теория и практика ленинской национальной политики. Казань: Жиен, 2005. -484 е.; Современные империи: сб. науч. тр./ ред.-сост. А.И, Миллер. - М., 2004. - 152 е.; Сабирова А.И. Становление проблематики имперских и национальных исследований в современной российской научной периодике // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей / И.В. Герасимов [и др.] - Казань: «Центр исследований национализма и империи», 2004. - с.575-598.
• во-первых, это сборники, авторы которых пытаются осмыслить процесс складывания национальных историографий и пересмотреть общую историю Российской империи/ СССР как империи и многонационального государства6,
• во-вторых, это своеобразный вариант хрестоматии, в которой либо четко изложен стандарт западной дисциплины теории и истории наций и национализма и основных подходов к ней , либо собраны тексты теоретиков национальной и имперской истории8,
7 Национализм и формирование наций. Теории - модели - концепции / Под ред. А. Миллера. - М., 1994. — 184 е.; Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В.В. Коротеева. - М.: РГГУ,
• в третьих, в рамках больших публикаторских проектов существуют постоянные историографические рубрики, которые отслеживают развитие национальных историографий на постсоветском пространстве9; к этой же группе можно отнести различные интернет-ресурсы, содержащие разного рода информацию о текущем историографическом процессе;
• в четвертых, необходимо отметить и такой важный для исследователя источник информации о новых работах, как библиографические обзоры в периодических изданиях, которые представляют большинство исследований, выходящих на отечественном и зарубежном рынках10; сюда же относятся обзоры учебной литературы, к которым проявляют интерес исследователи".
Все эти исследования в контексте настоящей диссертации могут рассматриваться как источники историографической информации о текущем научном процессе изучения имперской и национальных историй на современ
1999. - 140 е.; Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий нации и национализма / Э. Смит. - М., 2004. - 464 с.
8 Нации и национализм / Б. Андерсон [и др.]; Пер. с англ. и нем. - М.: Праксис, 2002.-416 с.
9 Например, раздел «АВС: Национализм» в журнале Ab Imperio с 2002 г. посвящен историографии регионов как на территории РФ, так и на постсоветском пространстве в целом. Так, в этом разделе были представлены сюжеты о формировании украинской (2003, №2), балтийской (2002, №4; 2004, №4), центрально-азиатской (2004, №№1, 3; 2005, №4), татарской (2003, №3), молдавской/приднестровской (2003, №1), кавказской (2005, №2) и др. историографий. В украинском журнале «Критика» печатаются проблемные историографические обзоры, т.е. не рассматривается процесс написания национальных историографий по отдельности, а пишутся критические обзоры новейшей историографии по отдельным проблемы. Так, были опубликованы работы по современной украино-польской историографии (март, 2006), по украино-еврейским отношениям (апрель, 2006), польской историографии (июль-август, 2005), новые исследования, посвященные реконструкции польской, украинской, белорусской, литовской наций (январь-февраль, 2005), обзор работ, посвященных феномену юбилея в контексте формирования нации (январь - февраль 2004), проблеме современной украинской орфографии (январь - февраль 2004), целый блок обзоров посвящен т.н. киевской антропологической школе (март, 2004), мифологизации национального прошлого Украины (июнь, 2004) и т.д. В разделе «Критика» белорусского издания «Arche Пачатак» также печатаются проблемные историографические статьи, посвященные разбору новейшей историографии восточно-европейской исторической, политологической, гуманитарной и социально-политической литературы и статей. Например, А. Каппелер обозревал новейшие публикации посвященные «неоднозначному» процессу (2005, №2). О Беларуси на пути к гражданскому сообществу написана работа П. Рудсковского в №3 за 2005, а в №3 за 2006 г. А. Смолинчук делает обзор новейших учебников по истории Беларуси и т.д.
10 «Последнее слово» в историографии имперской и национальных историй представлено, как правило, в журналах «Критика» (Украина, Киев), «Ab Imperio» (Россия, Казань), «Arche Пачатак» (Минск). Высокопрофессиональные рецензии представлены также в журнале «Отечественная история», однако в нем часто анализу подвергаются работы, вышедшие несколько лет назад, и уже хорошо известные исследователям национальной и имперской проблематики. См., например, материалы круглого стола о проблеме имперской истории в системе среднего и высшего образования: «Проблемы империи в вузовском и школьном курсах истории и историографии» (Ab Imperio, 2002, №3, С.529-544); статьи, подвергающие анализу школьные учебники: Eliisa Vaha. Producing Patriots. Heroic Stories and Individual Heroes as the Makers of the Soviet and Russian Identity in History Textbooks, 19501995 // Ab Imperio. 2002. №3. C. 545-559; Трепавлов B.B. Народы России в школьных учебниках по отечественной истории (до 20 в.) // ОИ. 2003. №1. С.114-120; Meurs W. van. Tatar Textbooks - Next Matrioshka // Ab Imperio. 2003. №3. C. 407-421 и др. ном этапе. Их привлечение важно, поскольку позволяет - путем сравнения -понять специфику научной периодики как исторического источника.
Таким образом, данное диссертационное исследование является одним из первых, в котором подвергается анализу не только историческая, но и центральная общественно-политическая периодика, что позволяет получить уникальный срез развития национальной и имперской проблематики на страницах гуманитарных и социально-политических журналов и выявить информационную ценность данного вида исторического источника.
Историографическая база диссертации включает в себя значительное число западных и отечественных статей и монографий (порядка 150 наименований), посвященных различным сюжетам национальной и имперской истории, которые призваны помочь оценить специфику реконструируемого в диссертации журнального интертекста.
Структура диссертации определяется логикой исследования и соответствует поставленным задачам. Разделение на главы произведено по хронологическому признаку, на параграфы - по дисциплинарному (каждому параграфу соответствует отдельная группа журналов: исторические издания, общественно-политологические издания; специальная периодика, посвященная национальной и имперской истории). Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
