Главная » 2014»Август»8 » Скачать Субъекты уголовного преследования : Понятие, виды, правовая культура. Ворончихин, Михаил Александрович бесплатно
7:50 AM
Скачать Субъекты уголовного преследования : Понятие, виды, правовая культура. Ворончихин, Михаил Александрович бесплатно
Субъекты уголовного преследования : Понятие, виды, правовая культура
Диссертация
Автор: Ворончихин, Михаил Александрович
Название: Субъекты уголовного преследования : Понятие, виды, правовая культура
Справка: Ворончихин, Михаил Александрович. Субъекты уголовного преследования : Понятие, виды, правовая культура : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.09 Ижевск, 2002 167 c. : 61 03-12/359-6
Объем: 167 стр.
Информация: Ижевск, 2002
Содержание:
1 Введение
Глава субъекты
11 Понятие Субъекты и содержание
I Уголовное преследование и его уголовного уголовного преследования Их преследования классификация
Глава
II Сущность и социальная ценность правовой культуры субъектов уголовного преследования
21 Понятие и содержание правовой культуры субъектов уголовного преследования
22 Социальная ценность правовой культуры уголовного преследования
Глава
III Правовая культура субъектов субъектов уголовного преследования должностных лиц правоохранительных органов государства
31 Факторы, влияющие на формирование правовой культуры должностных лиц правоохранительных органов государства, осуществляющих уголовное преследование
32 Профессиональная деформация как антипод культуры должностных лиц правоохранительных государства, осуществляющих уголовное преследование
Глава
IV Правовая культура субъектов правовой органов уголовного преследования, защищающих свои права или представляющие законные интересы
41 Правовая культура субъектов уголовного преследования, самостоятельно защищающих нарушенные интересы гражданских преследования
Заключение Примечания
Приложение
Приложение
Библиография истцов, являющихся субъектами преступлением в уголовном права процессе и свои уголовного законные
42 Правовая культзфа адвокатов-представителей потерпевших и
Введение:
Актуальность темы исследования. В соответствии ст.1 Конституции РФ «Российская Федерация Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Идеи, думы и чаяния философов древности Аристотеля, Платона, Цицерона, Сократа, Сенеки, прогрессивных мыслителей средневековья Дж. Локка, Ж. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, российских просветителей А. Радищева, А. Герцена, М. Салтыкова-Щедрина и других заложены в этих немногих словах Основного Закона нашего государства. Остается только воплотить их в реальность, в жизнь. В числе других принципиально важных предпосылок для этого выступает создание и поддержание в обществе режима демократии, законности и конституционности, установление прочного правопорядка (1). Однако без эффективных средств, содержащих в себе элемент принуждения здесь не обойтись. Одним из них и выступает уголовное преследование. Ни одно общество, ни одно государство, осуществляя свою правоохранительную деятельность, не обходилось и не может обойтись без уголовного преследования. И хотя в уголовном и золовно-процессуальном законодательстве 1958-1960 годов нет >поминания о нем, уголовное преследование лиц, совершивших преступление, как осуществлялось, так и осуществляется. И оно будет иметь место, пока будут преступления. Отсюда и разработку теории уголовного преследования невозможно приостановить. Разница лишь в том, что если до «оттепели» 60-х годов золовное преследование называлось адекватно своему наименованию (2) (достаточно вспомнить две монографии проф. Строговича М.С., изданные под одним и тем же наименованием «Уголовное преследование в советском уголовном процессе» в 1931 и 1951 годах» и его «Кзфс советского уголовного процесса» Том 1. М., 1968, 192-196), то в последующие годы и особенно в период, вошедший в историю как период «развитого социализма», в исследованиях даже напрямую связанных с анализом целей и задач уголовного процесса широко стали использовать терминологию «убеждения» и «принуждения», отдавая предпочтение первому как чуть ли не главному средству, способному привести к резкому уменьшению преступности, к воспитанию граждан в духе соблюдения правовых предписаний и правил социалистического общежития (проф. Ребане И., Попов Л.Л., Иванов Ю.М., Элькинд П.С.). Синонимом же «принуждения» стало «обвинение», «обвинительная деятельность», Савицкий В.М., Фаткуллин Ф.Н.). Вместе с тем органы прокуратуры, внутренних дел, государственной безопасности как занимались, так и продолжают заниматься уголовным преследованием, которое начинается с возбуждения >толовного дела (3). Отсутствие специальных, посвященных уголовному преследованию, теоретических изысканий, не могло не сказаться негативно, как на уголовнопроцессуальной науке, так в особенности и на правоохранрггельной деятельности, создавая иллюзию благополучия в стране. Между тем по данным всероссийских опросов 85% россиян указали, что не чувствуют себя в безопасности от преступных посягательств, ощущают тревогу, беспокойство, страх перед нападением (4). В этих условиях, как отмечает Президент Российской Федерации В.В. Путин, «граждане, потерявшие надежду добиться справедливости в суде, ищут другие, далеко не правовые «подходы» и «выходы» и подчас убеждаются, что незаконным путем имеют шанс добиться, по сути, часто справедливого решения» (5). В условиях бурных социальноэкономических преобрг130ваний последних лет, вызвавших в том числе лавину преступности потребовался поиск наиболее эффективных средств и способов противостояния ей. И такие поиски имеют место. Чуть ли не в первые годы «горбачевской перестройки» проф. A.M. Ларин, исследуя процессуальные функции, вновь поднял на щит термин «уголовное преследование», но начало осуществления уголовного преследования он уводит от возбуждения без которого >толовный процесс и не мыслился (проф. Даев В.Г., Давыдов П.М., уголовного дела, связывая его с формированием обвинения и обоснованием вывода о совершении определенным лицом конкретного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (6). Наконец, в ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года в редакции от 17 ноября 1995 года уголовное преследование узаконивается как одно из направлений деятельности органов прокуратуры. Более того, именно на прокуратуру возлагается координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. То, что так долго ожидалось, наконец, свершилось. Это не могло не сказаться на активизации научных исследований по определению достойного места прокуратуры в укреплении законности и правопорядка, включая, естественно, и борьбу с преступностью. В 1997 году проводится крупная научно-практичес1сая конференция, посвященная укрепления 275-летию Российской прокуратуры (7) и НИИ проблем общественно законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации издает сборник научных трудов (8). В опубликованных материалах проблемы уголовного преследования и роли прокуратуры в ее осуществлении подняты проф. А.Б. Соловьевым, А.Г. Халиуллиным, А.Я. Сзгхаревым, Т.Д. Михайловой, М.Е. Токаревой и другими. Исследования различных аспектов уголовного преследования начинают разворачиваться с новой силой, получают более полноценное звучание. Мощным импульсом к анализу проблем уголовного преследования стали целый ряд положений Модельного УПК для государств-участников СНГ, принятом на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 года (ст.З, 10, 13, 26, 28, 31-38 и др.) и вынесенных на обсуждение проектов УПК РФ (9). Главным же законодательным актом, который расставил в этом вопросе основные акценты, стал новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Федерального Собрания России 22 ноября 2001 года, основные положения которого вступят в действие с 1 июля 2002 года включая и специальную 3-ю главу, получившую наименование именно как «уголовное преследование» (статьи 20-23). Характеризуя общие черты нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, можно смело утверждать, что его пронизывает законность, человечность, профессионализм и глубокая нравственность (10). В этих условиях избранная для диссертационного исследования тема является актуальной и будет таковой еще долго после принятия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, которым, по-видимому, для всех, кто хоть как-то связан с уголовным процессом, откроются новые просторы глобально информационного, высоконравственного XXI века, призванного внести существенный вклад в повышение жизненного уровня граждан России, в дальнейшую многогранную цивилизацию, что предполагает уже само по себе резкое снижение негативных проявлений, включая преступность как социальное явление. В любой проблеме главным ее аккумулятором по справедливому утверждению профессора З.Д. Еникеева является человек. Данное обстоятельство и определило рамки нашего исследования, посвященного субъектам уголовного преследования. В качестве основных целей исследования, наряду с обоснованием необходимости существования самого института уголовного преследования и раскрытия его содержания, основное внимание нами уделено полномочиям осуществляющих такое преследование субъектов, определению тех факторов (обстоятельств), которые положительно или, напротив, негативно влияют на состояние правовой культуры субъектов уголовного преследования. Методология и методика исследования. При работе над темой диссертации автором использованы основные принципы, законы и категории диалектического метода познания явлений реальной действительности. В качестве частных научных методов послужили исторический, логический.
